"à la place" du 18-70 ou presque?

Bonsoir,

Avant ma question un rapide état des lieux.

je dois avoir trouvé un d200 en occase assez valable qui me permet d'envisager un autre objectif (tant pis pour le grip : je me contenterai d'une seconde batterie). Remise en main propre samedi prochain et je serai donc bien fixé à ce moment là!

J'ai déjà un 18-70 nikon mais je voudrais le laisser à demeure avec le D70 pour que ma femme puisse s'en servir comme elle veut.

Du coup j'ai plus rien pour faire du paysage. Pour le portrait me reste le 60 micro nikkor ou le tamron 90 mm.

Alors je me demande quoi reprendre en complément dans ce budget... cela exclus donc le 17/55 nikon f2.8

un nouveau 18-70 nikon
un 17-50 f2.8 tamron (qui semble t'il est meilleur que le sigma dessous)
un 18-50 f2.8 sigma
un 17/70 f2.8-4.5 sigma

un 12-24 tokina :roll:

autre chose dans le style du 24-70 f2.8 sigma?

voilà quel est votre avis sur la question?

Merci

Alex

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 18:50 **Sujet du message:**

tu as combien de sous ???

un 18-200 vr serait parfait à mon avis non ? ou un 18-135 ? en occas ?

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 18:53 **Sujet du message:**

Disons que ça doit tourner autour de 300 euros... le 18/200 vr ça fera cher...! et je passe forcement par l'occase!

j'ai bien vu un 18-200 sigma pas cher mais je crois il est pas top...

Alex

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 18:53 **Sujet du message:**

Bah... pour du paysage, pour moi, 18 mm, c'est déjà long.
Par contre, un 18/200 c'est sans doute le meilleur choix puisqu'un téléobjectif, en paysage, ça peut aussi être très utile (un peu comme en macro où l'on cherche le détail, avec un télé, tu cherches le détail dans un paysage)
Sinon, le 12/24 Tokina (sauf si vous n'aimez pas mes photos des USA)

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 18:55 **Sujet du message:**

ben si justement j'aime bien!

mais ça va me laisser un trou... et si jamais je veux faire un portrait à l'arrache ca va déformer :lol:

C'est bien le 18-135? même qualité que le 18/70?

Alex

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 18:58 **Sujet du message:**

yop!

Pour etre en train de "bosser" avec un 18-135, oublie le.. Tu vas regretter ton 18-70.
Plastique, bague de mise au point avec du jeu, vignettage,...

Un tamron 17-50 (j'en ai un et j'en suis ravi) ou un 18-200 VR (j'en ai un aussi.. lol) sont deux tres bon choix.

Après, à toi de voir si tu privilégies le confort (18-200) aux grandes ouvertures (17-50)...

Le 18-50 sigma est bien construit mais je n'ai pas accroché à sa qualité optique (un peu mou...)

Soit tu te fais un sac photo avec plein d'objos lumineux soit tu ne t'encombres pas et tu te prends un 18-200. (1/10s net, c'est quand meme bluffant lol)

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 18:58 **Sujet du message:**

Le 17-50 Tamron est impecable pour le paysage et le portrait. Il a un excellent piqué et est très réactif.

Les derniers sujets de mon portofolio sont fait avec cet objo... merci Londi :;):

Pour les VR en 18-200 à vérifier si le Sigma ou le Tamron sont aussi bon que le Nikon.

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 19:00 **Sujet du message:**

j'ai vu que le 18-135 avait plus de piqué que le 18-70 Tom, tu infirmes ? je n'ai pas eu le 18-135 dans les mains comme toi et ne parle que par ouïe-dire.

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 19:05 **Sujet du message:**

Ben je l'ai avec un D40x au taf.
Oui... les deux collent ensemble...

Le D40 orienté "grand public" et le 18-135 donnent une photo piquée, peps etc etc... à la sauce "Compact".
Mais c'est une horreur pour la mise au point manuelle.. T'as réellement du jeu dans la bague et l' AF-S me semble lent par rapport au 18-70.

Mis à part le Nikkor 18-200 VR, ce genre d'objectif (focales extremes) ne vise pas les "connaisseurs"...
C'est reellement du gachis sur un D200...

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 19:07 **Sujet du message:**

Donc bref, soit du 2.8 constant, quitte à alourdir ton sac, soit un 18-200 VR (il vaut réellement son prix... )

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 19:07 **Sujet du message:**

oui mias je pensais que pour mettre sur le d70 et le laisser pour sa femme, il serait plus polyvalent qu'un tamron ou un sigma, d'où ma propositon : garder le 18-70 sur le d200 et mettre le 18-135 sur le d70 moins exigent en objo.

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 19:09 **Sujet du message:**

Et oui... et comme j'ai pas le prix du 18-200 vr ... ce sera donc certainement le 17/50 Tamron f2.8!

mais ma mauvaise conscience me taraude avec maudit tokina! ou c'est Fred et ses photos des US :roll:

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 19:10 **Sujet du message:**

londinium a écrit:

Mis à part le Nikkor 18-200 VR, ce genre d'objectif (focales extremes) ne vise pas les "connaisseurs"...
C'est reellement du gachis sur un D200...

Je vois ce que tu veux dire, mais ce ne sont pas non plus de vulgaires culs de bouteilles

Tokina, tu parles du 12-24 ? C'est vachement court si t'as envie de faire du portrait

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 19:12 **Sujet du message:**

Le Tokina monte à 24 mm soit une focale équivalente à 36 mm en FF, c'est très utilisable.
pour le portrait, tu as le 60 et le 90 :;):

**Publié:** Dim 23 Sep 2007 19:43 **Sujet du message:**

Si tu penses faire beaucoup de paysages... prend le 12-24 tokina sinon le 17-50 f2.8 tamron, ça devrait faire ton bonheur.

Ou alors gagne au loto :twisted:

"à la place" du 18-70 ou presque?

Qui est en ligne ?