Question.....

Bonjour,

Voilà, je me pose la question suivante....

Je revendrais bien mon 18-200VR encore sous garantie Objectif Bastille (reste 3,5 ans), pour me prendre un 17-50 et un 70 (ou 80) 6 200 le tout à 2.8....

Mis à part le fait d'avoir à changer régulièrement d'objectif, que pensez vous de ce swap ? Même si le 18-200 est un excellent passe partout....

Et combien pourrais je tirer de mon 18-200 ?.....

Merci de vos avis, aides, propositions de rachat....

Tout dépendra de ton utilisation de ces objectifs à mon sens.
Pour ma part, j'ai trouvé le 70-200 trop lourd et encombrant et donc pour le moment, je ne jetterais pas mon dévolu dessus.
Ensuite, le 17-50 est un très bel objectif que l'on peut avoir en occasion pas trop cher et qui a l'air très performant.

Pour ma part, j'ai le 50 1.8 comme toi et un sigma 105 2.8 pour les objos lumineux et qui me paraissent suffisants pour mon utilisation en intérieur sans flash (suffit de bouger un peu ses fesses). Je pense que ces deux objos me permettent de couvrir beaucoup de mes besoins.

Pour le reste du temps, j'ai le 18-200 vr sur le boîtier qui convient particulièrement bien à l'utilisation familiale que j'en fais.

J'avais hésité comme toi à changer pour le couple que tu cites mais j'ai préféré investir dans un 10-20 qui m'a permis de couvrir toutes les focales.

Pour ce qui est de la revente de ton 18-200 Vr je dirais que cela ne dépassera pas les 500 €.

le 17/50 ? quelle marque ?

Oui, c'est une bonne idée de changer pour des objos plus lumineux... mais plus encombrants (et financièrement, tu vas y laisser pas mal de plumes).
Un 70-80/200, ça pèse plus d'un kilo et ça n'est pas vraiment discret... c'est une composante importante.

S'il ne me viendrait pas à l'idée de ne voyager qu'avec le 18/200, il faut quand même reconnaitre qu'au quotidien, ça doit être super pratique.

Pour la revente, on trouve le 18/200 aux environs de 600 euros en Allemagne.

Merci Laulau...

500 euros, c'est pas cher... et bien quelle baisse, cela va bien vite...
Effectivement l'analyse est bonne....

Mon 18-200 est toujorus monté sur le boîtier, je sors le 12-24 lorsque je suis en bord de mer et pour faire du paysage (j'ai d'ailleurs enfin mon pola....), et le 50 reste bien souvent dans mon sac... flemme peut être...

En plus avec le flash, je l'utilise moins... toujours cette flemme....

C'est vrai que le 18-200 est bien pratique, comme toi je fais beaucoup de photos de famille...... mais cela va changer, car ma femme a son compact de la mort....

Donc la pratique risque de changer, mais le côté pratique est indéniable...

C'est un choix difficile....

Frelab a écrit:

le 17/50 ? quelle marque ?

Tamron

Frelab a écrit:

Oui, c'est une bonne idée de changer pour des objos plus lumineux... mais plus encombrants (et financièrement, tu vas y laisser pas mal de plumes).

Merci...
c'est vrai que c'est plus encombrant et moins "pratique", mais je pense qu'ainsi je peux me séparer aussi de mon 50 1.8, et laisser constamment le 17-50, et mettre le 70-200 au besoin....
donc ce serait surtout encombrant pour mon sac à dos....

En terme de prix, je me disais, la revente du 50 à 100€, le 18-200 avec encore 3.5 ans de garantie à 600 € (mais il semble que je rêve)...

Donc 700 €, avec un peu de recherche, cela me ferait ajouter dans les 200 euros... (hk inside)...

Frelab a écrit:

S'il ne me viendrait pas à l'idée de ne voyager qu'avec le 18/200, il faut quand même reconnaitre qu'au quotidien, ça doit être super pratique.

JC'est pas faux, mais avec en plus un UGA tu couvres énormément de besoins....

Question.....

Qui est en ligne ?