Sigma 300mm f/4 AF APO macro et ouverture à d'autres choix

Je suis pas sur que sigma fasse une mise à jour du firmware sur cet objectif qui est discontinué

Pour nouk : sympa le lien mais je cherche plutôt en occase

Non, ce n'est pas une mise à jour firmware qu'ils font, cela c'est Nikon qui l'a fait dans le firmware 2.0.
Sigma doit toucher aux contacts à mon avis et je n'ai jamais entendu qu'ils refusaient de le faire, même pour d'anciens objos (un coup de téléphone pourrait régler facilement le souci avant achat).

Je suis en 2.0 pour les 2 fimware A et B de mon boitier.

je vais essayer d'appeler sigma... on verra bien ce qu'ils vont me dire.

Bon ben sigma peut rien faire : objectif trop vieux...

achète un D300 :twisted:

si je pouvais.... je prendrais alors quelque chose comme un 100-300 f4 ou pourquoi pas un micro nikkor 200

enfin bref...

oui... bref... :lol:

(on en est tous au même point)

finalement je me rabattrais bien sur :

un Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

ou un

un Sigma 120-400 f4.5-5.6 stabilisé

Bon je suis d'accord : il y a plus dur comme dilemne

Les 2 objectifs n'ont pas la même utilité c'est sur! Je rechreche une focale un peut plus longue que mon 90 mm qui remplacerai avantageusement mon 70-300 qui ne sort plus du placard!
L'idée est qu'il puisse me servir à faire un peu de portrait (parfois au mariage de ce week end j'ai été courts), un peu de proxi (papillon dans leur environnement par exemple) et de l'animalier lorsque je voyage...

Question bonus il me semblait que seul le 70-200 macro avait une map mini à 1m? il semblerai que cette version l'ai aussi...

Merci de vos avis

Alex

Effectivement, on n'est pas du tout dans le même registre.
Le 70/200 est vraiment très bien et la map mini à 1 m, ça permet de faire de la proxy (et une proxy intéressante avec une longue focale et une grande ouverture - sinon, pour voir ce que ça peut donner, ce portrait a été fait à 1 m avec un 200 mm). Sinon, pour l'animalier, c'est court... je dirais, même avec un TC.

Le 120/400 pour du portrait, tu oublies. Au niveau lumière, encombrement... rien à voir (enfin, le 70/200 est déjà bien encombrant)
Discussions intéressantes à propos de cet objo ICI ou LA

Bref... il te faudrait les deux ::P:

Pour animalier le 70 200 c'est clair que ca ne permettra de rien faire - sauf si tu achète un doubleur mais perte de piké et de lumière et tu sera a f5.6 au lieu de 2.8.

Mais ca reste un excellent choix !

Sigma 300mm f/4 AF APO macro et ouverture à d'autres choix

Qui est en ligne ?