Question existentielle sur le pola

Merci !

Hello

Je ne sais pas quoi te répondre.
Les polas sur les UGA, ça peut finir par faire une tache foncée dans le ciel avec autour une zone non polarisée, surtout si le Soleil est bas sur l'horizon (ce qui sera le cas en Islande)
Saturer un ciel, ça se fait quasi naturellement avec un UGA et là, c'est vraiment UGA (à 10 mm) et ça peut aussi se faire en sous-exposant un peu (gare au sol qui sera alors trop foncé) et aussi en post-traitement.
Même si tu trouves une monture slim, il y a des chances que tu aies du vignettage à 10 mm (j'en ai à 12 mm avec le Rodenstock (slim) sur le Tokina)
Il faut voir exactement quand tu pars, mais il est possible que je te prête le mien... seulement, il est tavelé de points (une projection d'antimoustique) que je n'arrive pas à faire partir... mais je n'arrive pas à savoir si ça se voit sur les photos (pas vraiment cherché à pousser les tests).
Par ailleurs, ça te fera un peu de fdp.

Bref, il n'est pas dit que ça soit indispensable alors que ça coûte cher (très cher) et ça peut se trouver en prêt.

Désolé, j'en ai un en 77mm, mais bas de gamme après j'ai un Hoya super HMC Pro 1 mais en 72mm.
Et je les ai vraiment trop peu utilisé pour avoir un avis quant à leur utilité/efficacité.

Le vignettage disparait à 11 sur le Sigma je crois, un peu avant le Tokina (tu sais on avait fait des comparatifs...).

Sinon euh ben oui chai pas si c'est nécessaire. Ceci dit sur les photos d'Amérique ça rendait bien...

Bon -> MP

On peut retirer la question 1 pour acheter un polarisant, vu que je vais payer la réparation de mon Tamron, plus de sous pour un autre achat ! ...

Question existentielle sur le pola

Qui est en ligne ?