Test Front/Back Focus

J'ai retrouvé ce lien qui expique correctement et en Français le fonctionnement de la mire d'autofocus.

Bien lire l'encadré du bas qui se termine ainsi :

"N’oubliez pas : un appareil fonctionne rarement mal ; par contre il est trop souvent mal utilisé !"

A méditer...

.

Peut-on utiliser ce topic pour montrer nos tests ?

J'ai fait un test sur mon tout nouveau 300 mm.
Je pense qu'il montre un très léger front focus, mais que c'est très acceptable.
Qu'en pensez-vous ?

Ça me parait correct, je pense que tu le verras en utilisation si y a un os.

Oui, ça me semble très bien
1 - montrer ce que ça donne avec nos objos et discuter autour
2 - ton 300 Jacques semble avoir un très bon piqué et ce front-focus, minime, sera invisible en utilisation courante - surtout qu'il vaut mieux que tu fermes à f/5,6 - son ouverture optimale - et qu'en plus, pour n'importe quel sujet, il y a toujours une épaisseur devant ta zone de map (besoin d'un schéma ?)

Euhhhhh ????

jaja a écrit:

Euhhhhh ????

tu prends un zozio... tu fais la map sur l'oeil et bien il y a des plumes autour de l'oeil et elles sont un poil devant ta zone de map - un leger front-focus comme sur ton 300 te permettra d'avoir l'oeil net (puisqu'on va regarder son pourtour)

(bon, moi je suis toujours en map manuelle)

jaja a écrit:

Peut-on utiliser ce topic pour montrer nos tests ?

Bien sûr.

Frelab a écrit:

2 - ton 300 Jacques semble avoir un très bon piqué et ce front-focus, minime, sera invisible en utilisation courante - surtout qu'il vaut mieux que tu fermes à f/5,6 - son ouverture optimale

Fais un test avec un objet de la taille d'un oiseau avec cette ouverture et regarde ta PDC, car 300 x 1.5 = 450 et la PDC ne doit pas être énorme.

.

Oui, on le voit bien sur la photo ci-dessus à f 1:4. La netteté en gros entre -14 et -14, soit environ 3cm. Ce n'est pas un objectif macro, mais quand même ...

hello
Résultats avec le 150 Sigma d'occase reçu ce matin
f/2,8 - 400 isos (?? - vivement que j'aie un rappel des isos dans le viseur)

bon, il faut que je règle un peu mieux la mire
sinon, RAS - i'm happy

(tiens, je vais en profiter pour tester mes autres cailloux)

Cela semble parfait même.

Aux autres cailloux alors :lol:

Un autre essai avec le 150 (et crop sur un des côtés)

A comparer avec le 60

(aussi un crop)

Pour le 18/70, c'est moins probant, j'ai l'impression qu'il y a un côté où c'est plus piqué que l'autre

lentilles décentrées ? (de toutes façons, il est mou à pleine ouverture)

Sinon, avec mon 300 f/4, pourtant sur pied, j'ai un soucis de flou de bougé

(aussi un crop)
(ou alors il y a un léger "front-focus" comme celui de jaja)

Pour la comparaison des 2 objos, c'est difficile car le diaph utilisé n'est pas indiqué.

Mais la PDC a l'air en faveur du 60, c'est clair.

Pour le 300, je trouve aussi qu'il y a un front focus.

A chaque fois, le test est fait à pleine ouverture
(donc pour le 60 et le 150, c'est du f/2.8)

Pour la pdc, c'est aussi une question de rapport d'agrandissement - pas sûr d'avoir cadré la même surface (je manque encore de rigueur... la feuille est aussi gondolée... bref, je verrrai ça pendant les vacances)

En tout cas, le piqué du 60 et du 150 est terrible, dès la P.O. :8):

V falloir mettre tout cela à plat alors :lol:

Nickel ton 150, le 60 il est monstrueux. :shock:

(enfin normal quoi)

Regardez moi le test avec le 35-70 à 40mm f/2.8, sur pied aussi à 100ISO.
(C'est un crop aussi)

Test Front/Back Focus

Qui est en ligne ?