téléconvertisseur et tubes d'extension ou optique macro.

Question à laquelle je ne saurais pas répondre... mais je pense qu'il doit exister des graphes (et des formules) pour ça.
Tu cherches précisément le rapport 2:1 ?

Peut-être des éléments de réponse lCI :?:

Ton lien ne fonctionne pas, je l'ai corrigé ci dessous.

Frelab a écrit:

Peut-être des éléments de réponse lCI :?:

arf, il y a un "l" qui est passé à la trappe ::?:

merci

Merci, je vais jeter un oeil.

Frelab a écrit:

Tu cherches précisément le rapport 2:1 ?

Non, mais je pense que c'est un maximum sans flash.

jaja a écrit:

Frelab a écrit:

Tu cherches précisément le rapport 2:1 ?

Non, mais je pense que c'est un maximum sans flash.

Tu penses assez juste amha.
Il reste quand même la possibilité de monter dans les isos (mais avec un D80...)
Dans tous les cas, le "main levée" avec une focale longue et de gros rapports macro (déjà le rapport 1, ça n'est pas toujours facile), ça n'est pas évident.
Le VR serait encore actif ?

(tu achètes un jeu qui conserve les contacts électriques - s'il faut du 60 mm de tirage, il suffit de deux bagues)

Pour le VR, je ne sais pas ...
Sinon, oui, c'est un peu mon idée. Je regarde du coté de Kenko, ils conservent les automatismes.

T'as celles la sinon.

Mais le 2:1 avec bagues et sans flash, ça va être déjà très compliqué... Tripod obligatoire...

Merci.
Je les avais aussi vu chez PhotoAddict. La qualité de construction me semble pas top. Ceci dit, au prix où tu les a trouvées ... à voir.
Sinon, oui, je me doute qu'il faudra utiliser du trépied, on verra bien. Sinon, je me résoudrais à emporter un flash.

jaja a écrit:

je me doute qu'il faudra utiliser du trépied

galère... surtout avec de tels rapports où le moindre vissage/dévissage d'un élément du trépied te fiche tout en l'air (map, compo...)
Il faut ajouter à la tête du trépied un rail micrométrique (au moins)

jaja a écrit:

je me résoudrais à emporter un flash.

ça me parait plus réaliste dans un contexte "macro en ballade"... mais un flash "nu", ça ne me parait pas conseillable.

**Inscrit le:** Mar 19 Oct 2010 14:07 **Messages:** 33

Bonjour,

Citation:

Quelle longueur de tube allonge dois-je utiliser pour obtenir un grandissement de 2:1 ?

Sans être matheux, avec l'expérience, on se rend compte qu'il suffit d'ajouter la longueur focale de l'objectif en tirage pour obtenir un grandissement augmenté d'une valeur.

donc une séries de bagues de 105mm permettront d'atteindre ce rapport de 2 avec cet objectif de 105mm permettant le 1/1 seul.

Mais la réponse se trouve aussi dans les livres classiques de photographie rapprochée comme "l'ABC de la macro de GM Cogné".

Cela permet de généraliser en appliquant la formule (valable si on n'utilise pas la mise au point de l'objectif):
extension du soufflet= grandissement x focale

Cela montre que plus la focale est grande, plus le tirage devra être important donc plus les pertes de lumières seront élevées.
Comme le risque de bougé, cela conduit vite à l'usage du pied ou de flash...

jaja a écrit:

La qualité de construction me semble pas top. Ceci dit, au prix où tu les a trouvées ... à voir.
Sinon, oui, je me doute qu'il faudra utiliser du trépied, on verra bien. Sinon, je me résoudrais à emporter un flash.

Pourquoi pas top, parce que elles sont en plastique?
A mon avis c'est même un avantage pour le poids, bcp d'objos de nos jours sont en plastique ABS. Et a moins de faire une utilisation intensive des bagues...

J'ai peur que tu ais besoin de flash ET trépied même.
De mon point de vue c'est inutilisable en balade à moins d'avoir 2 boitiers, un avec un macro normal, l'autre avec les bagues, le trépied et les flash...
Ce travail de fort taux de grossissement est de mon point de vue réservé au studio ou aux utilisateurs de MPE65, voire d'objo inversé comme nous l'a montré Frelab.

Panter, tu as déjà essayé 1 objo inversé ? Moi oui.
Je pense que ce sera quand même plus simple avec des tubes allonge.

jaja a écrit:

Panter, tu as déjà essayé 1 objo inversé ? Moi oui.
Je pense que ce sera quand même plus simple avec des tubes allonge.

euh... je préfère l'objo inversé (surtout si c'est un zoom)

(mais j'ai un D700... avec le D70, peut-être que des bagues avec contacts électriques, auraient été préférables)

Oui, j'ai déjà essayé, je connais le technique qui consiste à avancer et reculer pour faire la MAP (La même qu'au 1:1 ou avec la Raynox d'ailleurs)
Des bagues j'en ai essayé de l'époque du D200, j'en avais acheté avant d'acheter le Tamron(des chinoises sans contacts), je peux te dire que la perte de lumière est très importante, même le viseur devient ultra sombre.

De plus après avoir parcouru le lien donné par Frelab et vu ce qu'a expliqué DanielN, il me semble comprendre que les bagues avec le 105VR vont être compliquées à utiliser et que l'idéal serait d'avoir un objo macro de courte focale pour l'utilisation de bagues.

téléconvertisseur et tubes d'extension ou optique macro.

Qui est en ligne ?