Je reprends mes propos.
Pour un même objectif (taillé pour aller sur du FX - forcément), une même focale, un même diaphragme et une même distance, pour moi, la pdc est la même quelque soit le boitier, DX ou FX. Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement.
La pdc dépend de la focale, du diaphragme et de la distance de mise au point.
Plus la focale est grande, plus la pdc est réduite et c'est d'autant plus visible que le sujet est proche (cas d'un portrait fait avec un 200 mm par exemple)
Plus l'objectif est ouvert (avantage aux objos lumineux), plus la pdc est réduite (il est sans doute plus facile d'isoler un portrait avec un 200 mm f/2 qu'avec un zoom qui finit à f/5,6 à 200 mm)
Par contre, le sujet prendra moins de place dans le cadre d'un boitier FX. Pour avoir le même portrait qu'avec un DX, avec votre FX, vous allez vous approcher ou zoomer (réduire l'angle de champ est aussi un bon moyen d'isoler un sujet -> moins d'éléments parasites derrière ou devant). Si ce que j'ai écrit ci-dessus est juste, on comprend alors pourquoi avec un FX, pour ce portrait, la pdc sera plus courte (on est plus près).
Par contre, si on suit les calculateurs de pdc proposés par
Panter, il y a un soucis puisqu'à distance, ouverture et focale égales, les pdc semblent plus importante avec les FX que les DX
Je commence à percevoir cette histoire de cercle de confusion, mais j'ai un peu de mal à faire le lien avec la pdc.