|
Page 1 sur 1
|
[ 13 messages ] |
|
Auteur |
Message |
Frelab
|
Publié: Dim 18 Mar 2007 16:10 Sujet du message: Rendu des couleurs - K10D vs D70 |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Bonjour à tous.
Je profite de mes liens particuliers avec ab21 pour lancer ce petit topic, assez spécifique, à propos du rendu des couleurs (jpeg - pour ceux qui ne veulent pas s'embêter avec le RAW) de ces deux boitiers, sur des photos de fleurs.
Sur des photos d' Anacamptis pyramidalis (lol) nous avions remarqué que le Pentax (un IST...) semblait plus fidèle.
Bon, pour l'instant, on n'a pas cherché à caler un protocole ultra rigoureux. Nous sommes simplement allé au même endroit et on a shooté des anémones pulsatiles (arf, décrire la teinte... je dirais plutôt dans les violets - on verra ce qu'en dit Alain).
Avec le D70
Avec le Pentax K10D
Bon, j'ai essayé de prendre deux images qui ont des conditions de pdv similaires (même angle/soleil)
Aucune retouche - juste une ouverture avec toshop et redimensionnement.
On va essayer de faire plus comparable une prochaine fois.
(nous sommes OK, il faudrait avoir la plante sous les yeux pour comparer)
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
londinium
|
Publié: Dim 18 Mar 2007 20:26 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:13 Messages: 1134 Localisation: Bruxelles
|
hello!
Perso j'aurais pris exactement la meme photo (cadrage).
les masses sombres ne sont pas pareilles et influenceront d'office le rendu.
Par contre, il est clair que le pentax à l'air d'une petite bombe
|
|
Haut |
|
|
ab21
|
Publié: Dim 18 Mar 2007 22:47 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre |
Inscrit le: Mar 06 Mar 2007 21:05 Messages: 59 Localisation: 21
|
Bonsoir à tous,
Quelques remarques à propos du petit test de Fred :
- c'est vrai qu'on a parfois du mal à se rappeler la couleur d'une fleur qd on est rentré à la maison
- c'est vrai aussi que la pulsatille "claque" qd elle est jeune, puis qu'ensuite, la teinte passe
- personnellement, je trouve que les deux sont très "réalistes" et je suis incapable de dire si l'une est plus fidèle que l'autre. En fait, il n'y a qd même pas une montagne entre les deux
- je trouve qu'il y a moins de différences entre nos pulsatilles qu'entre nos "orchis pyramidal", que vous n'avez pas vus, mais que Fred peut poster rapidement. C'est peut-être dans les "rose/rouge" que le Nikon est un peu moins fidèle, pas dans les "violet".
Après deux mois seulement d'utilisation, je pense que le K10 est un bon outil. Je dis "outil" car, et j'enfonce une porte ouverte, c'est qd même le photographe qui fait la photo. Ce qui ne m'empêche pas de prendre grand plaisir à utiliser cet "outil". Quant à expliquer la fidélité à une marque (c'est mon quatrième Pentax), je ne sais pas si c'est du domaine du rationnel, si ce n'est du côté des optiques qu'on a pu conserver (c'est la seule marque qui permet d'utiliser directement toutes les anciennes optiques, dont de fabuleux "primes", avec plus ou moins de contraintes il est vrai). A ce propos, même s'il y a bien moins d'objo que chez Canon ou Nikon, il y en a bien assez. Et puis, le parc s'agrandit assez vite avec tout un lot de nouvelles optiques, dont les "pancakes", qu'on aime ou pas d'ailleurs (c'est pas nouveau, l'avais le 40 mm f 2,8 avec mon Pentax ME dans les années 80). Et on peut toujours se tourner vers Sigma ou Tamron (j'ai le nouveau 70 mm macro Sigma, qui est très très bien noté partout, je suis en train de le découvrir). Par rapport aux Tokina, Pentax a conservé son traitement multicouches, unanimement reconnu comme étant excellent (mais je n'ai jamais eu d'optiques sans, donc ?!?).
Quelques plus du K10 : bonne construction, antiruissellement, stab dans le boîtier (probablement moins efficace qu'un stab intégré à l'optique, mais qui a l'avantage de stabiliser toutes les optiques), viseur lumineux. En fait il a un super rapport performances/équipement/prix. Mais la concurrence va évidemment réagir, pour le grand bien des utilisateurs.
Par contre, l'antipoussière, c'est plutôt un argument commercial. Efficacité très limitée (test ds une récente revue).
Voili, voilou, bonne soirée et bonne semaine.
_________________ Le temps est sans importance, seule la vie est importante.
-------------------
*istDs, K10D et les cailloux qui vont avec.
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Dim 18 Mar 2007 23:06 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Euh... pour le piqué, ça, on peut aussi essayer de comparer... mais pas avec ces deux photos (et le 72 dpi, ça ne le fait pas)
Tu sais, le 60 micro Nikkor, c'est quand même un monstre.
Pour les Orchis pyramidaux... je propose qu'on se fasse une séance quand il y en aura.
Merci Alain pour ton passage.
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
|
Page 1 sur 1
|
[ 13 messages ] |
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|