Qu'en est-il des systèmes anti-poussières intégrés ?

Bonjour tout le monde,

je voudrais lancer une discussion sur les systèmes anti-poussières qui sont ou qui seront proposés sur nos capteurs.

Le K10D est associé à un nettoyage capteur intégré. Serait-il possible aux possesseurs de nous dire ce qu'ils en pensent, son efficacité ????

Si d'autres membres ont des infos à partager, des systèmes intégrés qu'ils ont testé, ce serait super s'ils pouvaient nous faire part de leur expérience.

Nikon n'a pas choisi pour le moment cette solution, de nombreux sites de vente critiquent cette position. Les autres marques semblent prendre la voie inverse, ont-elles raison ? tord ? effet marketing ? efficacité réelle ou partielle ? nulle ?

Merci de participer à ce fil.

Il y a eu un article il y a peu dans Chasseur d'Images et le résultat n'était pas glorieux ! Seul le système de chez Olympus était efficace.

Chez les autres fabricants il n'y avait presque aucune poussière de moins et dans certains cas, il y a avait même plus de poussière.

Je comprends donc que Nikon ne s'amuse pas à mettre ce genre de système dans ses boitiers. En plus, j'imagine que le fait de rajouter une partie mobile de plus risque d'augmenter les pannes potentielles.

J'avais lu un article qui disait qu'il fallait lancer le système anti-poussières sur les boitiers à chaque allumage pour que l'efficacité soit réelle.

Idem, j'ai cru lire que ces systèmes vibrants (antipoussière ou antibougé - boitier ou optique) sont considérés comme des pièces d'usure... donc une fois que ça ne marche plus (et ça ne manquera pas d'arriver - au bout de combien de temps ?), la réparation sera à la charge du proprio.
Je ne vous dis pas la facture -> ils viennent d'inventer le DSLR jetable.
Vivent les FM2 ?

C'est vrai que le VR de Nikon est reconnu pour s'user, et parfois s'user assez rapidement. Mais c'était le VRI, nous sommes à la génération II et bientôt III. Ont-ils amélioré la robustesse du système ? la fiabilité ?

laulau a écrit:

Ont-ils amélioré la robustesse du système ? la fiabilité ?

La labilité ?

laulau a écrit:

Nikon n'a pas choisi pour le moment cette solution, de nombreux sites de vente critiquent cette position.

Je trouve ça TRES bien... ce n'est QUE du marketting... tout comme la course aux milliards de pixels (si si on va y arriver :lol:

).

D'un autre coté j'ai lu qu'un fabriquant à fabriqué un capteur plus résistant ( au temps, aux poussières, etc.... ) je pense que c'est cette voie qui est à explorer... avec un nettoyage sous le robinet de la salle de bain... efficace et pas marketting

Fabriquer des boitiers qui durent ? tu veux tuer le petit commerce :lol:

Frelab a écrit:

Fabriquer des boitiers qui durent ? tu veux tuer le petit commerce :lol:

Ben pour le moment les boitiers durent pas mal... mais on les change à cause de la technologie qui évolue... :roll:

j'ai aussi lut chasseur d'images et effectivement le seul système efficace c'est celui d'Olympus. Ce qui me semble logique, ils ont une bonne longueur d'avance sur les autres.

Autrement il existe un système alternatif très efficace chez SIGMA. Il s'agit d'un filtre qui ce clipse à l'entrée du boîtier, qui ce place devant le miroir. Les poussières ne peuvent plus enter par un remplacement d'objectif.

Qu'en est-il des systèmes anti-poussières intégrés ?

Qui est en ligne ?