ISO! et le D300?

Bien bien bien

Voila ce qu'un D300 peux vous sortir à 19h30 par faible lumière. :roll:

Objectif Nikon 105VR 2,8

Iso H.06 (6400)

Iso H.03

Iso 1000

C'est des photos prises sur le vif, ne faites pas attention aux cadrages et à la compo.

Elles sont en Jpeg fine brut de capteur sans recadrage :siffle:

je taquine

Bon c'est pas le but, hein

le bruit reste assez présent dans la pdc sur la H.06, mais faut avouer que ça permet d'en faire bien des choses. Surtout que l'on est dans des Isos extrèmes.
Je n'ai pas mis l'option anti bruit au max, puis je pense qu'un bon soft dedié serat bien plus efficace.

Pas mal comme démo.
Je vois plus du grain que du bruit.

Les teintes sont très chouettes.

Il faudrait aussi un échantillon à 100% pour juger non ?

Franchement, moi cela me convient bien

Ben chai pas... moi à 640 je suis déjà un peu déçue du bruit généré (raw et à 100% brut de capteur).

Merci pour vos coms,

Nouk, je t'aurais mis le fichier en entier, mais il fait plus de 6Mo.
Je te propose un crop à 100% de la première

H.06 (6400ISO)

On vois forcement plus de grain, mais on imprimera jamais une aussi petite zone. Puis on est quand même à ISO H.06 et c'est un fichier JPEG fine.

crop à 100% de la n°3 que je viens de rajouter (voir en haut de la page) à F/5 d'ou la faible zone nette.

Le but de cette demo, c'est de montrer que le D300 sort aussi de très belles photos en Jpeg sans post traitement RAW dans des conditions extrèmes. C'etait devenu une curiosité pour moi et je n'avais jamais vraiment fait le test.

Puis l'interet de faire des macros à 1000 Iso ou à H.06 reste limité. Mais ça permet de voir que dans certaines conditions très rares ont peu sauver plus ou moins une photo en grimpant dans les ISO.

Une autre chose importante! En fonction des couleurs et de l'expo et aussi de la pdc, le grain serat plus ou moins perceptible.
Nouk, ça explique pourquoi tu trouve que certaines photos à 640ISO sont granueleuses.

En fait où moi j'ai été déçue c'est sur la délimitation des contours qui avec le bruit devient un peu baveuse... bon évidemment par rapport au D70 c'est le jour et la nuit... mais quand même ! Mon côté exigeant reprend le dessus

Oui c'est sure nouk. Toute façon le fait de monter en ISO contribue à degrader la texture.
Mais si tu imprime ta photo dans des dimensions et des ISO raisonables, ça devrais donner des resultats acceptables? non?

Je suis en tout cas très satisfait du resultat, je ne m'attendais pas à ça à 1000ISO .

Une autre chose importante, la texture serat plus ou moins de meilleur qualité en fonction des conditions de pdv. Puis il y a autre chose dont je me suis rendu compte sur le D300 en photo macro. Un simple petit mouvement du boitier à des vitesses faibles provoque un flou de bougé, même bien stabilisé. Plus rapidement qu'avec le D50. Le plus grand nombre de megapixels y ai surement pour quelque chose.

Encore une fois, ne confondez pas grain et bruit numérique.
Ici, le bruit est vraiment maitrisé (tu en as un peu dans la zone verte de la première photo)

Pour alimenter la discussion.
Une photo à 1250 isos et mon D70 (zone à l'ombre donc bdb récupérée)

(j'avais oublié de revenir à une sensibilité normale après des photos en soirée, sans flash - exemple en pleine résolution ICI) :oops:

Oui c'est vrai, je confond souvent bruit et grain.
Tes photos sont des Raw converties en Jpeg? Sur mon D50 en Jpeg brut, j'ai pas mal de bruit de couleur, je suis obligé de les convertir du RAW vers JPEG, pour obtenir quelque chose d'acceptable. La je trouve que c'est encore satisfaisant.

Comme quoi le D70 restera une réference dans l'histoire des boitiers reflex numeriques

hum...
je serais quand même content le jour où mon boitier principal ne sera plus un D70.

je pars forcément du RAW.
avec NX, c'est quand même tolérable.

Je te le souhaite fred, je comprend ta frustration et ta deception, mais je ne sais pas quoi te dire de plus que ce qui a deja été dit. Faut repartir de l'avant, regarde le prix des boitiers au states? ou prend un D300 qui est la reference actuel dans ce segment, il te permetra d'attendre le remplacant du D700 qui devrais arriver surement en 2010 ou 2011. Ils renovent les gammes environ tous les 2ans.

Ok ça marche pour le passage du raw vers jpeg.

Luis a écrit:

Une autre chose importante, la texture serat plus ou moins de meilleur qualité en fonction des conditions de pdv. Puis il y a autre chose dont je me suis rendu compte sur le D300 en photo macro. Un simple petit mouvement du boitier à des vitesses faibles provoque un flou de bougé, même bien stabilisé. Plus rapidement qu'avec le D50. Le plus grand nombre de megapixels y ai surement pour quelque chose.

Tout à fait, il faut revoir sa manière de shooter. C'était déjà le cas avec le D200, mais en pire. Pcq avec lui, c'était carrément une vibration de l'obturateur.

Sur le D300 on peux temporiser la levée du miroir pour reduire les vibrations, tu a déjà essayé Gam? J'ai lut ça dans la notice, mais je n'ai pas encore eu le temps de voir ce que ça donne.

Oui, c'est très efficace, mais tu perds beaucoup en réactivité. Pour la macro, ça doit être top ::P:

ISO! et le D300?

Qui est en ligne ?