Sample d'images réalisées au 300S

L'est pas très bluffé par les images le laulau :

lien

Certes, ce sont des jepg transcrits des raw mais je trouve que franchement, cela manque de pêche... pas vous ? (surtout avec un 17-55 monté dessus). Mon D200 en fait autant (sauf à 1600 isos pour les fleurs).

Faut voir, pas évident de juger visuellement, faudrait des tests approfondis. Mais je ne me fait pas d'illusions, il y a forcement une amélioration, mais elle est surement insignifiante d'un point de vue qualité d'image. Pour moi les vrais nouveautés sont ailleurs sur le boitier, il y a pas mal de petits changements qui apportent plus de confort à l'utilisation.

La video me semble la vrai nouveauté avec sont mode AF automatique.

Je suppose que "Vitesse : 10/4000 s" c'est 1/400 s ?
Oui, je suis un peu d'accord Laulau, ça manque un peu de pèche.
La dynamique de celle-ci semble cependant pas mal.

Oui, c'est clair que pour moi, le mode vidéo et les deux slots sont les avancées. Mais je m'attendais quand même à de meilleurs résultats avec le nouveau capteur 12 millions et le nouveau processeur.

A confirmer ou infirmer donc avec de nouveaux samples.

laulau a écrit:

L'est pas très bluffé par les images le laulau :
lien
Certes, ce sont des jepg transcrits des raw mais je trouve que franchement, cela manque de pêche... pas vous ? (surtout avec un 17-55 monté dessus). Mon D200 en fait autant (sauf à 1600 isos pour les fleurs).

Je fais les mêmes avec mon D70.
Je crois que c'est aussi une question de conditions de pdv (heures mal choisies), de sujets pris en photo... bref, le photographe est à notre niveau, sans plus (voire pire, quand on voit la photo d'orchidée, celle de l'écureuil... je veux bien faire testeur)
L'appareil est neutre (ça n'est pas un compact) et dans une certaine mesure, c'est très bien.
Par contre, comme le souligne jaja, la dynamique semble plus étendue (ici, c'est flagrant)

IL faut se méfier des samples. Je peux faire les mêmes avec mon tel portable :huhu:

J'ai acheté un mag aujourd'hui (RP) dans lequel il est testé, ils énumèrent les nouveautés, ils semblent en dire du bien. Ca serait le capteur du D300 qui a été amélioré, pas celui du D90.

Frelab a écrit:

laulau a écrit:

L'est pas très bluffé par les images le laulau :
lien
Certes, ce sont des jepg transcrits des raw mais je trouve que franchement, cela manque de pêche... pas vous ? (surtout avec un 17-55 monté dessus). Mon D200 en fait autant (sauf à 1600 isos pour les fleurs).

Je fais les mêmes avec mon D70.
Je crois que c'est aussi une question de conditions de pdv (heures mal choisies), de sujets pris en photo... bref, le photographe est à notre niveau, sans plus (voire pire, quand on voit la photo d'orchidée, celle de l'écureuil... je veux bien faire testeur)
L'appareil est neutre (ça n'est pas un compact) et dans une certaine mesure, c'est très bien.
Par contre, comme le souligne jaja, la dynamique semble plus étendue (ici, c'est flagrant)

C'est entièrement ce que je pensais!!!

(sorry, je débarque... :/ )

Le testeur aurait du faire les même avec differents appareils Nikon pour que l'on puisse comparer.

J'ai lût quelques tests et il n'y a pas de réels changements niveau image. Le bruit a été Un peu amélioré (dans les haut iso) tout comme la fonction dlighting.

Parcontre les amelliorations boitier, rendent le D300s quasiment parfait.
Pour celui qui a déjà un D300 aucun intérêt d'en changer. Pour celui qui voulais acheter un D300 c'est que du plus.

Oui et les images présentées la, sont particulièrement pas terrible je trouve.

Un autre avantage de la version s, serait les DLA auto, et certainement qu'ils pourraient l'ajouter au D300 avec une MAJ du firmware...

Sample d'images réalisées au 300S

Qui est en ligne ?