Panos improbables

Et bien plus grand chose à dire, tour ça est très réussi avec une bonne maitrise de la pdc.
C'est tout bon pour moi.

Cette fois-ci, ça ne rigole pas...

Assemblage de 10 clichés pris à l'horizontale avec le 24 inversé et mon flash.
Le fichier original après recadrage fait 15540 pixels de haut (à 300 dpi, ça fait un tirage d'1,3 m... je sais, ça sert à rien, mais bon...)

(en version 2800 pixels de haut - ICI)

(si vous voulez le fichier original -> MP)

superbe !

Superbe, je ne sais pas, mais c'est très impressionnant.
Je dirais :
- tant qu'à faire un pano, dommage d'avoir coupé les pattes antérieures de la femelle.
- superbe netteté sur l'œil de la femelle
- netteté nettement moins bonne sur l'œil du mâle mais du coup, on voit l'antenne et le balancier
- à poster sur la banque de photo SVT impérativement

je la trouvais superbe pourtant, impressionné le laulau

Jolie travaille! Mais tu peux mieux faire :;):

Je rejoint ce qu'a dit jaja.

merci pour vos avis...
je vous propose d'essayer... ::P:

(surtout avec un objo inversé -> avec un objo macro, on a toute la scène en entier, pas de problème de map, de pattes, voire de pdc... mais il n'y aura pas autant de détail sur les parties nettes (yeux par exemple) - j'arrive quand même à un fichier de 100 millions de pixels)

Pour les pattes coupées, je vois bien le problème, mais faire des tofs à main levée sur des bouts de pattes, tout en restant dans une même ligne que celle des deux insectes, ça me parait difficile (pas de netteté possible).
Pour la map, d'un cliché à l'autre, là aussi, ça a été hard (et ça se voit, au niveau de l'abdomen de la femelle - le mâle a aussi été sacrifié)
Bref, c'est à refaire... mais autrement.

Non non pas de compet de talents :mrgreen:

attend je vais aller dégonfler mes nouvelles chevilles :lol:

Je comprend parfaitement les contraintes que tu a, mais pour te suivre depuis un moment je sais que tu n'est qu'au début de quelque chose, passe la seconde maintenant et multiplie les compos et les sujets

je pense que cette photo ne nécessitait pas d'être faite au 24mm inversé. Le 150mm t'aurais suffit, même en ayant un cadrage un tout petit peu plus large.

Je le redis, avec le 150, je n'avais qu'une image de 12 Mpx et donc pas de détails au niveau des yeux (c'est une question de résolution)

Oui c'est vrai, si tu souhaite l'imprimer en grand format, elle prend tout sont intérêt.

Oui, Fred, je comprends bien les difficultés, d'autant que je m'y suis essayé et que je suis loin de t'arriver à la cheville.

Simplement, j'essaye de rester objectif et de critiquer la photo en donnant les aspects positifs et négatifs.

Et au delà de la réussite technique indéniable, et bien d'un point de vue artistique, ce n'est pas parfait. Ce qui ne veut pas dire que c'est râté, simplement que c'est ... encore ... perfectible.

En même temps c'est très relatif : si tu reçois de telles critiques, c'est parce que l'on sait que tu vas essayer de faire encore mieux et en plus tu vas y arriver. Un autre posteur aurait peut être eu des commentaires différents, plus dithyrambiques.

J'espère que je me fais bien comprendre :oops:

Pas de soucis, j'ai bien compris.
Juste que c'est vraiment difficile à faire... je crois que j'ai avoir beaucoup de mal à faire mieux.

Mais non ! Tu vas y arriver et puis c'est tout !

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Bah vi, nous on a confiance !!!

D'façon, moi, je fais qu'admirer... C'est wouh :shock:

!!!

Bah c'est déjà énorme de faire ça.
Sur celle ci y a un très belle lumière avec de jolies couleurs.
D'un point de vue artistique effectivement c'est relatif, mais je suppose que ce genre d'image fait partie de tests et même si elle n'atteint pas un certain but, elle en atteint d'autres.
Comme disait Jaja, elle peut être très intéressante pour ceux qui sont dans la SVT, donc un but est quand même atteint.
J'espère m'être bien fait comprendre.

Panos improbables

Qui est en ligne ?