Panter's Pano tests

Bonsoir à tous, j'ouvre ce topic dans cette section, que je vous remercie d'ailleurs d'avoir créé, pour vous présenter mes panos.
Sachant bien sur que je suis débutant dans ce domaine, tout comme dans la photo d'ailleurs, depuis 1 an environ.

1-

2-

3-

Bon rien de bien terrible d'un point de vue esthétique, mais j'ai voulu profiter de ce ciel nuageux.

Le premier me convient bien comme cadrage pour ce paysage.

Globalement sur les 3, je trouve qu'il y a trop de ciel (presque 2/3 sur la 1 et la 3 et 1/2 sur la 2).
Ma préférence à la 1 également car la partie basse est assez variée.
Sur la 2, je trouve que c'est un peu trop monotone d'un bout à l'autre.
Sur la 3 je ne suis pas certain que ce soit horizontal (regarde la maison à droite). Et le ciel comporte une importante zone cramée.

arrf moi aussi je trouve qu'il y a un peu trop de ciel, surtout qu'il est surex à certains endroits. j'ai une grosse préférence pour la n°1 qui me semble la plus homogène

.

Merci pour vos commentaires, que je rejoins complètement.
Le ciel j'avoue avoir fait exprès de le mettre en valeur, c'est lui qui m'a donné envie d'aller faire des photos aujourd'hui, sans faire la sieste étant donné que je suis debout depuis 1h du mat.

Autre point !
Tu a des grosses zones de cramé dans les nuages !
Il faut l'eviter au maimum !
Shoot en Raw et joue du HDR

benjamin ziegler a écrit:

et joue du HDR

Qu'entends-tu par là Benjamin ? Tu fais du vrai HDR avec plusieurs prises de vues sur tes panos ?

jaja a écrit:

benjamin ziegler a écrit:

et joue du HDR

Qu'entends-tu par là Benjamin ? Tu fais du vrai HDR avec plusieurs prises de vues sur tes panos ?

parfois oui !
mais sinon je shoote toujours en raw. Puis au moment de "developper" l'image je joue avec les réglages qui permettent de récupérer du detail dans les hautes et basses lumières

Oui merci.
Ce sont des shoots en raw, j'ai essayé de corriger le premier, mais pas les dernieres car je me suis rendu compte de ce rendu dessin encore une fois et j'espérais ne pas l'avoir, ben si. :roll:

Enfin pour le HDR, c'est une technique à laquelle je ne me suis pas encore intéressé, il faudra bien un jour, mais je ne sais pas encore trop en quoi cela consiste.

Benjamin, on a vraiment besoin de tes conseils pour progresser. Tu dis :

benjamin ziegler a écrit:

mais sinon je shoote toujours en raw. Puis au moment de "developper" l'image je joue avec les réglages qui permettent de récupérer du detail dans les hautes et basses lumières

Oui, ça OK, mais si le ciel est cramé en raw, c'est cuit ... C'est une difficulté pour ces panos car on prend une mesure "moyenne" de lumière, un peu au pifomètre, sur une zone qui nous semble intermédiaire. Mais c'est sur que sur un 360°, entre le ciel du côté du soleil et une forêt à l'ombre, il y a des écarts terribles. Dans la mesure du possible je crois qu'il faut privilégier les hautes lumières ? Comment gères-tu cela ?

jaja a écrit:

Benjamin, on a vraiment besoin de tes conseils pour progresser. Tu dis :

benjamin ziegler a écrit:

mais sinon je shoote toujours en raw. Puis au moment de "developper" l'image je joue avec les réglages qui permettent de récupérer du detail dans les hautes et basses lumières

Oui, ça OK, mais si le ciel est cramé en raw, c'est cuit ... C'est une difficulté pour ces panos car on prend une mesure "moyenne" de lumière, un peu au pifomètre, sur une zone qui nous semble intermédiaire. Mais c'est sur que sur un 360°, entre le ciel du côté du soleil et une forêt à l'ombre, il y a des écarts terribles. Dans la mesure du possible je crois qu'il faut privilégier les hautes lumières ? Comment gères-tu cela ?

Il faut toujours mieux sous exposer que sur exposer !
Tres facile de faire remonter des details des ombres, impossible de recuperer des zones cramées

Faut surveiller l'histograme

Dernière édition par Panter le Jeu 27 Jan 2011 00:08, édité 2 fois.

Chose que j'ai retenu et vais essayer de mettre en application.

Voici 2 tests d'aujourd'hui, j'ai pris appui sur les rambardes que vous voyez de part et d'autres des photos..

J'aime bien le premier, c'est intéressant avec tous ces tuyaux, mais sur les 2 j'ai l'impression que l'horizon penche un peu non ?

L'horizon penche quasiment dans tous les cas.
Il faut y penser (ça se corrige assez facilement - quel soft utlises-tu ?)

Sinon, pour l'expo, au début, je me mettais en "M" avec un couple diaphragme vitesse fixé pour l'ensemble des clichés (une expo moyenne, plutôt sous-exposée).
Avec Autopano, qui gère plutôt bien les transitions, je suis passé en "A", avec toujours le même diaphragme (genre f/8) - par contre, j'essaye de penser à caler la bdb (mais ça n'a pas trop d'importance puisque je fais les photos en RAW).
Avec la FPH01, si je fais une photos tous les deux clics (soit 8 photos - avec le Tokina 12/24, sept pourraient suffire), les transitions ne sont pas toujours réussies (surtout sur un 360), par contre, quand je fais 16 photos, avec donc un plus fort taux de recouvrement, je trouve que les résultats sont probants.

Effectivement ça penche un peu, j'ai vraiment du mal a bien gérer ça, d'ailleurs je ne vois pas comment faire, et avec autopano, je clic une fois sur l'horizon auto, mais j'ai l'impression que ça fait rien, j'avoue que je me sers du soft très basiquement pour l'instant et suis loin de tout comprendre encore.
Je corrige juste le vignetage avant de rentrer les jpg dedans et parfois l'expo saturation quand ça en a besoin.
Ensuite sur ces 2 tofs j'ai mis un coup de noise ninja dans le ciel et un coup de sharpen sur la couche de luminosité.

Sinon pour l'instant j'ai presque tout fait à f/11, ISO 400 et vitesse réglée en fonction de la zone la plus claire.

Panter's Pano tests

Qui est en ligne ?