Panter's Pano tests

Panter a écrit:

Ah bon, c'est lourd a charger?
Ici ça s'ouvre presque instantanément. :shock:

Que veux tu dire par réglages de visu trop grand angle?

Mais je vais essayer de chercher des tutos PTGui, car je ne sais pas m'en servir et je fais avec Autopano Giga, qui me sort des fichiers flash au lieu de QT.

Par contre, je viens de baisser la résolution de mon écran en montant la fréquence, j'ai un rendu certe pas au top, mais pas si mal.
Le seul hic étant que je n'ai que la zone du milieu qui est nette, les cotés sont flous, mais ça me le faisait déjà sur les précédents, mais dés que le coté passe au milieu ça devient net. :roll:

Tu dois avoir les fichiers dans ton cache !
Le FOV est peu etre un peu trop grand !
Ptgui est vraiment nikel !

Je galère avec PTGui qui ne trouve pas les control points, alors que Autopano les trouve sans pb.
Le faire en manu, la misère à mon niveau. ::|:

Panter a écrit:

Je galère avec PTGui qui ne trouve pas les control points, alors que Autopano les trouve sans pb.
Le faire en manu, la misère à mon niveau. ::|:

je vois pas pourquoi il ne les trouverais pas !
Envoie tes images en JPG et basse def pour voir !

Voici un fichier zip avec toutes les photos en 800x600.

http://jeanphicool.free.fr/Panotest/Nouveau-dossier.zip

Mais pb de MAP je pense aussi.

Je viens de faire un premier test de VR avec mon nouveau caillou 10.5 fisheye, c'est loin d'être parfait, pb de raccords, on voit les coups de tampon que j'ai fait à l'arrache, il faut que je peaufine ma pdv pour le nadir et je sais pas trop si le réglage de la MAP est top, mais j'accepterais volontiers toutes vos critiques et suggestions pour améliorer tout ça.
J'ai fait ça avec la FPH qui à la base était faite pour le D200 et le 10-20 Sigma à 10mm ou le 18-200VR à 18mm, j'ai utilisé la position 18mm pour ma combinaison D90 + 10.5, car c'est celle qui semble la plus adaptée à ce nouveau duo, mais comme c'est pas prévu pour à 100%, je suppose que les pb de raccords sont dû à ça.

Y a 9 photos, dont 6 verticales pour les murs, une pour le zénith et 2 pour le nadir, mais je pense que c'est au montage que j'ai aussi déconné pour ce nadir que j'ai fini au tampon. Parce que j'ai mis les 2 nadirs dans le même montage et je pense que j'aurais du faire 2 montages différents et jouer avec les masques de fusion pour effacer complet le trépied. Mais comme en pleine résolution le montage met 3 plombes à se faire, j'ai laissé tomber, faudrait que j'en refasse 2.

**Inscrit le:** Mer 10 Sep 2008 12:58 **Messages:** 5220 **Localisation:** Dijon

Et ben, tu dis que c'est pas parfait, mais honnêtement, c'est déjà excellent ! Si on cherche, on trouve surement des défauts mais quand on se ballade dans l'image comme ça, c'est nickel ! Je suis jaloux

Oui, ça rend déjà très bien.
reste à régler ces problèmes de raccord

(la FPH ne va pas ? si ça se trouve, il n'y a qu'un trou à repercer...)

Merci à vous.

La fph semble aller plutôt pas mal, surtout que quand je vois que je réussi des trucs à main levée la plus part du temps, même des fois en faisant ça à l'arrache sans tourner approximativement au point nodal ça se monte nickel, je me dit que le léger décalage qu'il peut y avoir ne doit pas poser de pb, mais sur ce premier test, je vois quand même que c'est pas tip top.
Le soft me dit que c'est pas parfait... (Passable)
Donc soit c'est la tête qui n'est pas bien adaptée à mon nouveau matos, soit c'est moi qui ai merdé à la pdv. Pourtant j'avais bien mis un niveau à bulle pour mettre ça bien comme il faut avant de monter la FPH sur le trépied.
Puis j'ai ensuite monté la FPH, puis le boitier avec le niveau à bulle dans la griffe du flash.
Le soucis en tournant c'est que ça reste pas nickel, mais j'ai cru comprendre que c'était assez "normal"...

Pour l'histoire du trou à faire en plus j'y ai pensé, mais j'ai peur que ça soit aussi dans la largeur du support qui tourne sur la base qu'il faille limer la tête pour que ça soit pas décalé.

Faudrait que Benjamin Ziegler passe par la pour me dire ce qu'il en pense et voir s'il sait d'où proviennent les soucis.
Surtout que j'ai cru comprendre que lui avec le D3 et le 10.5 scalpé il arrivait à en faire à main levée avec 3 ou 4 shoots seulement, mais la avec mon capteur DX, faut 8 photos minimum à ce que j'ai compris.

Je viens de remonter le tout sur la FPH, il faut effectivement que je reperce un trou et il faut que je me fabrique une cale pour mettre entre le boitier et le bras car le point de rotation passe pas par le milieu de l'obo.

C'est peut être pas tip top comme tu le dis, mais faut bien regarder quand même.

Le pied a l'air de reposer sur un tapis si je vois bien. Je pense que sur de bonnes bases bien stable, ce sera bien.

Pour le niveau, un vrai bon niveau devrait peut être mieux que ces bidouilles de niveaux à bulle que l'on nous vend à pas trop cher et qui ne doivent pas valoir tripette.

De quel genre de niveau parles tu?
Si tu as un lien je suis preneur, mais mon système qui se fixe dans la griffe du flash, je pense que c'est déjà très bien.

Comme je dis, je viens de vérifier la tête pano et le couple boitier/objo monté dessus, l'axe de rotation n'est pas bon du tout.

Pour ce qui est de la cale pour écarter le boitier, c'est bon j'ai trouvé avec 3 rondelles, entre les 2 bras de la tête pano ça semble bcp mieux, l'axe de rotation passe au milieu de la lentille frontale, enfin bcp plus que ce que c'était.

Maintenant va me falloir percer un autre trou pour avancer le tout, seul hic, comment trouver pile poil le point nodal.

Frelab, il me semble que tu avais un tableau de données pour les couples boitier/objo, peut être cela pourrait m'aider?

Merci à tous.

Le point nodal ?

Faut mettre 2 tiges verticales et les aligner dans le viseur.

Quand tu tournes ta tête, il faut qu'elles restent aligner.

Oui, mais je crois qu'il faut que je m'applique aussi un peu plus à la pdv aussi. La j'ai contrôlé mon niveau à chaque vue, sauf à la 1ere et la 2nde rotation que j'ai oublié. :oops:

C'est la que j'ai des soucis d'ailleurs...

Un 2e test, un peu mieux, je me suis un peu plus appliqué à la pdv, j'ai choisi ma bdb en manu à 3230K, que pour le 1er j'étais en auto d'ailleurs je me suis rendu compte que le live view c'est super pratique pour choisir sa tc le rendu est direct affiché sur l'écran de contrôle, bon la c'est trop chaud, mais bon. :roll:

Je crois que j'ai un peu mieux géré ma MAP aussi. Par contre 800 ISO, 1/1.6s, f/11.

On voit l'ombre du matériel

Certes ce n'est pas parfait mais je trouve ça déjà très bien.

Vu qu'il s'agit d'un topic consacré à tes essais, peut-on le déplacer dans Séries ?

Panter's Pano tests

Qui est en ligne ?