Le D7000 n'a plus de sens...

laulau a écrit:

Bon, je vais donc être patient...

C'est ce que j'essaye de vous dire depuis la sortie du D600 à toi et Jaja qui semblent attirés par le crop DX.
Perso 36Mpx c'est certes trop pour mon usage mais à l'heure actuelle si je devais changer je m'orienterais sur le D800E pour son crop DX 15Mpx et sa qualité d'image à 100% meilleure que tout ce que j'ai connu jusqu'à présent.

Quel intérêt d'attendre le remplacement du D7000 si l'on a le budget pour du FX? aujourd'hui le D600 vous sort 12MPX en DX, ce n'est pas encore suffisant? :roll:

Je préfère avoir un très bon boitier FX 24MPX et du 12 MPX en DX, qu'un potentiel D8000 24MPX qui ne fera que du DX. A

Les 24 Mpx en FX ça donne 10 Mpx en DX.
En photo animalière on est la plupart du temps trop court en focale. Quand je vois les crops 100% du D800 je me dis que croper devient intéressant.
Moi le FX ne m'intéresse pas comme je l'ai déjà dit X fois.
J'ai un paquet d'objos DX qui me conviennent tout à fait j'ai aucunement envie de les changer par les équivalents FX qui coutent un bras et pèsent un âne mort.

Petit Lu a écrit:

Quel intérêt d'attendre le remplacement du D7000 si l'on a le budget pour du FX? aujourd'hui le D600 vous sort 12MPX en DX, ce n'est pas encore suffisant? :roll:

Je préfère avoir un très bon boitier FX 24MPX et du 12 MPX en DX, qu'un potentiel D8000 24MPX qui ne fera que du DX. A

Je suis tout à fait d'accord avec ça.
Surtout que le remplaçant du D7000 sera de la même gamme "amateur" (châssis, bouton à plusieurs fonctions...) que le D600... entre le deux, un DX et un FX, je n'hésite pas (mais je n'ai quasiment que des objos FX et mon passé photo vient de là)

Puis même 10MPX c'est parfaitement exploitable. Le crop doit permettre de corriger un cadrage raté ou à sauver une photo, mais pas à se substituer à un objectif.

Dernière édition par Panter le Ven 09 Nov 2012 22:10, édité 1 fois.

Certes mais le crop DX, il sert à quoi alors?
A utiliser des objos DX?
C'est n'importe quoi sur un FF, ça ne peut qu'être une solution d'attente.
Non moi j'ai plus besoin des longues focales que des GA.
Mon 300 f/4 deviendrait un vrai pauvre 300mm en FX = équivalent 200mm en DX, ce serait pas raisonnable. Pour avoir un équivalent il me faudrait prendre un 500mm avec son prix stratosphérique et son poids/encombrement pas pratique du tout.

Petit Lu a écrit:

Puis même 10MPX c'est parfaitement exploitable. Le crop doit permettre de corriger un cadrage raté ou à sauver une photo, mais pas à se substituer à un objectif.

+1 aussi

Salut les amis !
Voilà bien longtemps que je n'ai plus posté ici :shock:

!! J'espère que vous allez bien ;-) De mon côté ca se calme gentillement et pleins de projets en vue pour 2013 :yurrah:

Je me permets de revenir ici parce que je compte bien changer mon ptit reflex qui comblera Fanny dans ses premiers pas.
Mais j'ai besoin de vos avis dans ma démarche.

Le D7000 me semblait une belle affaire jusqu'à se que je lise ce post (Qu'attendre du futur D7000?).

Mais j'hésitais entre 2 choses:
N'ayant pas le budget pour un D800 (et pas le niveau encore...) je me serai tourné vers un D700 d'occasion (~900€ en suisse aujourd'hui pour <5000 déclenchements)

Ou un D7000 (ou son remplaçant) neuf.

La question est la suivante:
Je ne compte pas changer 40x de boitier et j'aimerai me lancer dans le FF un jour ou un autre. Est-ce que le D700 saura garder sa longévité (Frelab tu parles d'obsolescance programmée chez Nikon) ? Quel sont vos retours après plusieurs mois d'utilisation?
Me conseillez plutôt d'attendre le remplacant du D7000 (ou pas) histoire d'attendre un Dqqch FF pour prendre le Dqqch-1 FF d'ici quelques années ?

J'aimerai réaliser cet achat avant mars 2013.

Merci pour vos feedback :super:

a+ et bonne journée à toutes et à tous

et un d600 ?

Je possède le D7000 depuis avril 2011. C'est un excellent boitier DX qui a pour principal souci qu'il faut absolument shooter en RAW pour avoir une bonne qualité d'image, les jpg boitier ne sont pas bons et les fichiers délivrés ne sont pas très flatteurs. En contrepartie les fichiers NEF ont un fort potentiel en post production.
Aujourd'hui si tu peux trouver un D700 à 900€ <5000 clics c'est je pense une excellente affaire et un meilleur choix qu'un D7000 si tu n'as pas besoin du crop DX pour "allonger" les longues focales .

Le remplaçant du D7000 devrait pointer le bout de son nez au printemps mais on ne peut rien affirmer...

Il faut voit ton parc optique, s'il est composé principalement d'objectifs DX, ça peut faire mal de passer en FX pour le portefeuille mais passer aujourd'hui sur un D600 est probablement un bon choix. Qualité d'image vraiment un cran au dessus de ce qui se faisait, hauts ISO vraiment intéressants (pour les premiers pas c'est bien pratique) ...

Pour le remplaçant du D7000 ce qu'on peut attendre, c'est une meilleure qualité d'image, plus de pixels, un AF encore plus performant et divers paramètres dans le boitiers qui facilitent bien les pdv à l'usage...

Salut à vous deux!
Merci pour vos réponses.

Bon j'ai craqué sur une occasion de D700 pour 850 euros 8500 clics avec un superbe état.

Pour répondre à vos commentaires:

D600, pour moi c'était hors de question pour:
- trop cher >1200€
- mêmes raisons que Nouk dans son post sur D600

Mon parc objectif a été pensé pour faire du FF un jour. donc pour l'instant je n'ai que le 18-70mm qui est DX que je compte éventuellement remplacer par un 28-70 de chez Sigma dans un premier temps.

Il va falloir nous donner tes impressions sur ce super boitier et nous faire voir quelques photos prises avec

Avec plaisir!!! La prise en main va se faire petit à petit :-) mais j'aurais pleins d'évènements à photographier cette année: voyage en norvège et la venue d'un ptit viking vers le printemps huhuhu

yeeeeeeeeeeeeeees félicitations !!!!

Merci merci :super:

Le D7000 n'a plus de sens...

Qui est en ligne ?