D800 en test

Panter a écrit:

Le D400 ne verra jamais le jour à mon avis.
La suite en 24Mpx.

C'est à dire la suite en 24MPX?

Ben que les prochains capteurs devraient être tous des 24Mpx.

J'aimerais bien la sortie d'un boitier semi-pro, pour moi le d800 est un boitier pro de par son prix.

Les rumeurs font toujours état d'un D400, ainsi il est vrai qu'un D600 et un D7100.
Certes ça fait beaucoup.
Les 2 premiers se positionneraient sur un créneau semi-pro, respectivement en DX et en FX.
Il est question aussi d'écran orientable, mais pour quel(s) modèle(s) ?
Le D7000 et maintenant le D7100 jettent le trouble, il est vrai, par leur positionnement.

La notion de gamme telle que nous la connaissons actuellement est en train d'évoluer comme se fût le cas pour les compacts il y a quelques années. Si on regarde la gamme compact chez Canon ou Panasonic ... etc, on se rend bien compte qu'il n'y a pas qu'une seule gamme ascendante avec des appareils de qualité croissante, mais bien plusieurs gammes parallèles dans chaque marque.
Comme le marché du réflex est en train d'augmenter, on peut imaginer la même chose.

En réutilisant les mêmes pièces dans différents boitiers et en les combinant différemment on peut aboutir à un nombre important de modèles sans pour autant que les bureaux recherche et développement soient débordés. Il "suffit" d'intégrer correctement des pièces déjà existantes.

laulau a écrit:

J'aimerais bien la sortie d'un boitier semi-pro, pour moi le d800 est un boitier pro de par son prix.

Ben il est quasiment au même prix que le D700 à sa sortie.
Il reste effectivement le segment 2000€ à combler entre le D800 et le D7000...
Le D600 va-t-il le faire? Mais si c'est le cas, il semblerait que ça va être un FX donc pas le boitier qu'attend Jaja.

Je signale que le "semi-pro" est un concept qui disparait... ou alors vous l'avez avec le D7000.
(viseur à 100%, tropicalisé...)
Je ne vois pas ce que vous voulez de plus qu'un D7000.
(un boitier plus lourd ?)

débutant/amateur/expert/pro tout en sachant que le débutant se contente d'un D3200 (EOS 1100D) mais peut acheter un D5100 (EOS 600D), un amateur peut être intéressé par un D5100 ou un D7000 (s'il veut plus de contôle - deux molettes - chez Canon, ça se joue entre un 600D et un 60D), un expert prendra un D7000 (60D) mais lorgnera vers les Dxxx (s'il est fortuné, déjà bien équipé en optiques..., un D800) et vers le 7D et le 5D. Un pro doit regarder du côté des D4 (1D), mais son second boitier sera un D300/D800 - 7D/5D.

(accessoirement, il est impossible de confronter directement chaque gamme entre les deux marques)

Panter : un 100/300 f/4 VR... oui, bien sûr, mais si c'est pour le mettre au tarif du 200/400, excuse moi, mais pour nous, ça n'a aucun intérêt. Par ailleurs, Sigma en produit un depuis pas mal de temps et j'ai cru comprendre qu'en plus d'être accessible financièrement, il n'est pas mauvais.

Panter a écrit:

laulau a écrit:

J'aimerais bien la sortie d'un boitier semi-pro, pour moi le d800 est un boitier pro de par son prix.

Ben il est quasiment au même prix que le D700 à sa sortie.
Il reste effectivement le segment 2000€ à combler entre le D800 et le D7000...
Le D600 va-t-il le faire? Mais si c'est le cas, il semblerait que ça va être un FX donc pas le boitier qu'attend Jaja.

A part le fait qu'il faut des objectifs de pointe, je ne vois pas ce qui gène l'achat d'un D800... il est FX et donc on perd le facteur crop du DX ? vu le nombre de pixels, on a bien la possibilité de cropper, de façon plus créative encore qu'avec un DX...

Le D800 s'apparente plus au segment 3000 €, ou alors je me trompe.
Je vois bien un pro ayant un D3 s'acheter un D800 en deuxième boitier.

Avec deux ou trois objos de qualité, on se rapproche d'une facture de 6000 € prix d'une voiture d'occasion.

Je trouve la facture très salée pour une passion.

Non le 100-300/4VR sera un objo plus abordable que le 200-400 obligatoirement.
C'est surtout le 80-400VR qu'ils devraient remettre à jour et le 300/4 AF-S avec le VR..

Pour le poids des boitiers, je suis 100% d'accord, et en plus de préférer le format DX pour mon utilisation, je préfère la compacité, d'où mon plus grand intérêt pour un D7000 que pour un D300, il ne lui manque qu'un bouton dédié au mode de mesure de lumière, pour le reste l'ergonomie est de mon point de vue meilleure car moins encombrant/lourd.

Comme je dis, si le gars qui achète un D800 est satisfait de ses optiques sur un D700, il le sera avec son D800 s'il fait la même utilisation du boitier en terme de taille de tirage et crop, qu'il regarde ses tirages à distance raisonnable sans aller chercher les moindres détails à la loupe.

Panter a écrit:

Comme je dis, si le gars qui achète un D800 est satisfait de ses optiques sur un D700, il le sera avec son D800 s'il fait la même utilisation du boitier en terme de taille de tirage et crop, qu'il regarde ses tirages à distance raisonnable sans aller chercher les moindres détails à la loupe.

quel est l'intérêt alors... si c'est pour l'utiliser comme un D700 puisqu'on n'a pas les optiques pour exploiter l'hyper-capteur (et pouvoir cropper proprement) alors autant acheter un D700... non ?

laulau a écrit:

Le D800 s'apparente plus au segment 3000 €, ou alors je me trompe.
Je vois bien un pro ayant un D3 s'acheter un D800 en deuxième boitier.
Avec deux ou trois objos de qualité, on se rapproche d'une facture de 6000 € prix d'une voiture d'occasion.
Je trouve la facture très salée pour une passion.

Mais si tu achètes un hypothétique D400 avec un capteur DX à 24 Mpx, il ne faudra pas rêver à un prix inférieur à 1500 euros (500/700 euros de moins qu'un D800) et il est probable que tes objectifs ne soient pas assez résolus pour profiter des 24 Mpx... donc il te faudra aussi changer d'objos.
Bref... pourquoi n'achètes-tu pas un D7000 ? que lui reproches-tu ? pas assez cher ?
Je te garantis qu'entre un D7000 et ton D200, c'est le jour et la nuit en matière de dynamique, montée en isos...

Ce que je voudrais dans un D400 par rapport au D7000 ?
Garder un poids et un encombrement réduits, avoir WIFI, GPS, écran orientable. :lol:

Le D800 n'est pas à 2000-2200 euros Fred.

Mais si le D400 ne sort pas, alors ce sera peut être le D7100 qui viendra remplacer mon D80. Je ne pense pas que ce sera le D800.

L'intérêt, y en a plusieurs, l'AF, la mesure de lumière, la BDB, le viseur 100% et j'en passe probablement. Sans dire que sur un paysage très fouillé, y aura plus de détails. Bien sur faut avoir de bons objos, pas des culs de bouteilles. Les bons objos d'aujourd'hui le seront encore demain.

L'écran orientable pour le peu qu'il me serait utile serait plus un boulet qu'autre chose (fragilité), le GPS, ça devrait pas poser de pb et le WIFI je cracherais pas dessus si très simple à mettre en œuvre.
Mais qui dit D400 dit taille D300/700/800 amha.

Oui, c'était surtout une question de taille.
Le D200, j'en ai fait le tour (c'est un peu présomptueux) mais je suis vraiment gêné par son manque de montée en isos, sa faible dynamique, son manque de dlighting.... j'essaye peut être de me convaincre.
Pour le D7000, je n'ai pas été le voir en magasin mais il pourrait parfaitement me convenir.
Je ne mettrais pas plus de 1500 € pour le boitier. Alors pourquoi pas un D7100 en effet.

D800 en test

Qui est en ligne ?