une review qui semble honnete ici :
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/Meme si ils ne le testent pas sous l'eau, ce qui un peu n'importe quoi quand on fait un test d'un appareil qui va sous l'eau, mais bon..
@Frelab : Tu as engage par ta question un raisonnement chez moi qui me conforte dans l'idee de trouver un compact sous-marin. Niveau qualite d'image, un compact est un compact, ca n'est pas comparable a un reflex full frame. La qualite d'image est donc celle d'un compact. Mais j'ai deja un boitier pour faire la Photo, mais pas pour faire des photos souvenirs vite faite, sous l'eau, la pluie, rapidement, discretement etc... C'est pour moi un complement. Par exemple, si je veux faire une photo souvenir dans un lieu original, je dois sortir mon appareil de mon sac, faire les reglages, tendre a bout de bras (si je veux etre sur la photo aussi) qql kilos, verifier le cadrage etc.. ca dure vite 10 minutes. Avec un compact, je le sors de la poche, j'allume, je presse le bouton, termine, pas plus d'1 minute. Et pour une photo "souvenir" 1 minute est plus que suffisant !.
Autre exemple, il m'est arrive de me trouver dans des lieux ou soit la photo etait interdite, soit l'intimite du lieu ne permettait pas que je sorte le monstre et de tant en tant j'ai regrette de ne pas avoir un petit compact sous la main, en complement.
Une photo souvenir n'a pas pour vocation a se vendre chez Getty ou NATGEO etc.. ni meme etre imprime en grand dans mon libre Blurb, donc nul besoin d'avoir une qualite monstre a un crop de 100%. Pour cette utilite la, je pense que ca convient. Et comme tout le monde sait bien : Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais le photographe.