Choix (redondant) du premier boitier/objectif

Oui le Sigma a bonne réputation... et sinon je dirais bien aussi le Tamron 17-50 f2.8 (environ 300€, lumineux aussi) mais le zoom est moins long que sur le Sigma.

Pour débuter ça me semble tout à fait honnête

**Inscrit le:** Mar 15 Mai 2012 17:57 **Messages:** 25

Hum. Vous m'avez donné de quoi réfléchir ^^.

Le Nikkor répond parfaitement, pour mon coté architecture, mais le sigma ou le tamron me permette de faire plus de chose pour un début.

Je me pencherai plus sur le tamron pour après acheter le nikkor.

Mais le nikkor est compatible Nikon, et je pencherai plus pour le D550 ou D600.

Sigman et tamron sont compatible avec Canon? ou Nikon?

Existe t'il un équivalent au nikkor pour le canon?

Le Sigma ou le Tamron sont compatibles avec Canon - ils fabriquent des objectifs et ils vissent une monture spécifique, selon les marques.
(mais ça n'est pas interchangeable)

Acheter un Sigma puis après un Canon ou un Nikon, en zoom de ce genre, ça n'a pas beaucoup de sens... le gain en qualité est négligeable et la revente du Sigma/Tamron, l'achat d'un Canon/Nikon fait perdre bien beaucoup de sous...
C'est pour ça que dans l'autre fil, j'ai beaucoup insisté sur le 16/85 Nikon car à mon sens, on n'a pas besoin de le remplacer et c'est quasi un couteau suisse... le 17/70 Sigma s'en approche en terme de range, mais la qualité est inférieure et sur un Canon, comme le capteur est un peu plus petit, le début du range (17 mm) est moins intéressant que les 16 mm sur un Nikon APS.

Oui il faut penser à la revente... j'y ai pensé au sujet du Tamron 18-200 et j'ai oublié d'en parler.
Le genre d'objo que tu auras du mal à revendre (ou alors à 50€)... il vaut mieux investir un peu plus en sachant que c'est un objectif que tu garderas, car en acheter un pas cher puis tenter (avec parfois du mal) de le revendre pour en racheter un mieux, au final tu auras dépensé autant voire plus qu'en en achetant tout de suite un durable.

Sinon oui comme dit Fred, Tamron, Sigma, Zeiss... font des objectifs aussi bien pour Canon que Nikon (et Pentax je crois) mais la monture n'est pas la même, donc il faut savoir vers quelle marque tu vas te tourner.

**Inscrit le:** Mar 15 Mai 2012 17:57 **Messages:** 25

Justement,

Qu'elle est l'équivalence du D600/550 chez Nikon?

chez Canon, on met le "D" à la fin
-> 550/600D
chez Nikon, le "D" est devant
et à mon sens, un équivalent au 550/600D, c'est le D5100 (écran orientable comme le 600D) seulement ce dernier a quelques restrictions supplémentaires d'usage : il faut des objectifs avec une motorisation interne (AF-S , HSM...) et il ne veut pas faire de mesure de lumière si l'objectif n'est pas muni d'une puce.
Je pense aussi que le 600D vibre moins au déclenchement que le D5100, mais là, c'est quand on veut faire des grosses macro que c'est sensible.
Le D7000 est au-dessus (viseur, deux molettes) et serait préférable, mais ça n'est pas tout à fait le même budget

Après il faut aussi voir avec quel boitier on se sent le mieux pour la prise en main, l'emplacement des commandes... et l'ergonomie des menus

Y a aussi le D3200 qui vient de sortir avec 24Mpx. Ils en parlent dans le dernier chasseur d'images, peut être un choix intéressant, mais pas d'écran orientable.

**Inscrit le:** Mar 15 Mai 2012 17:57 **Messages:** 25

ok je pencherai plus pour le D600 alors, surement avec un sigma 17-70.

Le 600D quoi.
Parce que le D600 il existe pas encore, peut être très bientôt mais pas aujourd'hui. :mrgreen:

**Inscrit le:** Mar 15 Mai 2012 17:57 **Messages:** 25

Mea Culpa

T'inquiète, quand tu en auras un, tu ne confondras plus

Choix (redondant) du premier boitier/objectif

Qui est en ligne ?