Choix d'un objectif pour un Canon 600D

**Inscrit le:** Dim 10 Juin 2012 22:58 **Messages:** 2

Bonjour!
Je me permet de poster ici, car j'ai dans l'idée d'acheter un reflex à mon chèr et tendre pour son anniversaire

Le seul hic c'est que je m'y connais à peu près en photo numérique mais pas du tout en reflex, notamment en ce qui concerne les objectifs... Donc j'aurais besoin de votre aide ^^"
Le choix de l'appareil est déjà (presque) finalisé, je compte prendre le Canon EOS 600D, qui m'a l'air très bien niveau rapport qualité prix

Voila en gros ce qu'il voudrait faire avec, sachant que j'ai un budget assez limité et que je ne pense pas prendre (pour l'instant) plus de 2 objectifs...

Déjà, il s'en servira souvent en voyage, d'où le fait que je voudrais un objectif assez "multitaches" pour éviter de trimballer plus de 2 objectifs =/

Ce qu'il voudrait avant tout:
- un beau bokeh
- un bon macro

Et de belles vidéos aussi

Est ce possible d'avoir cela en 1 ou 2 objectifs avec un prix pas trop excessif? Le but étant, comme je disais, d'avoir un objectif sur l'appareil + un dans une sacoche...

Bien évidemment ça ne serait que pour débuter, il en achetera des plus chers après probablement x) Mais pour commencer, faire des beaux bokeh et de la macro serait déjà top!

Il prend en photo beaucoup de paysages, la nature (d'où le macro ^^), les bâtiments/monuments aussi (futur voyage en Chine!) plus rarement (mais quand même un peu ^^) les gens

Merci pour vos réponses!

Sandrine :grin:

Bonjour.

Si tu le peux, essaye de lire les deux ou trois fils qui sont en-dessous du tien - cette problématique du ou des objectifs qui font tout - a été évoquée.

Avec un budget limité, je ne crois pas qu'il soit possible d'avoir un beau bokeh...
Pour la macro, pour par trop cher, tu as le Tamron 90 mm - c'est une focale fixe, mais c'est un vrai objectif macro, super net et qui plus est, peut faire un bokeh pas trop moche.

Après, pour un zoom qui fait tout, éventuellement, il faut regarder du côté d'un 15/85 Canon.

J'aurais tendance à dire que pour obtenir un joli bokeh, il vaut mieux privilégier les objectifs lumineux à ouverture fixe, genre 2.8... mais j'ai peut-être tort ?

Je dirais

pour la macro le 60mm Canon, le bokeh et le piqué seront en rendez-vous

et pour le paysage/architecture le 10-20mm Sigma

Ce sont deux objectifs très abordables aux alentours de 400€, que j'ai eu l'occasion d'utiliser et pour moi il décrive parfaitement l'utilisation souhaitée.

En ce qui concerne la vidéo je pense que c'est le boitier qui intervient plus que les objectifs, sauf peut être les nouveaux que panter à référé ici :
http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=93&t=4113

Le 10-20 Sigma, le problème est que c'est un grand angle, alors on ne peut pas faire de photo "normale/conventionnelle" avec... et pour l'architecture ça peut vite être embêtant ou lassant.

Pourquoi pas un 17-50 Tamron ou le 17-70 Sigma ?

Oui j'avais aussi pensé au 17-50mm Tamron, mais c'était pour intégrer le souhait d'architecture.
Après je sais aussi qu'en paysage avant sur mon 18-55mm j'étais à 95% bloqué sur le 18mm, donc j'ai très vite eu le souhait de passer à l'ultra grand angle.

Le 17-70 je le connais pas mais c'est me parait un bon range polyvalent pour le début.

T'as vu y a le 650D qui vient d'être annoncé avec 2 nouveaux objos orientés vidéo.
Le nouveau 18-135 s'il est àla hauteur peut être très polyvalent.
Mais pour ce qui est de la macro faut un objo dédié ou faire un compromis avec le Sigma 17-70/2.8-4OS par ex.

**Inscrit le:** Dim 10 Juin 2012 22:58 **Messages:** 2

Merci pour vos réponses

Des petites dépenses imprévues ont fait que finalement, je reporte l'achat d'un objectif supplémentaires à un peu plus tard ^^ Mais je note les références (avec une préférence je pense, pour le 60mm Canon)

Quelques questions tout de même... J'ai parcouru un peu le net, le forum etc... Mais comme je n'y connais toujours pas grand chose (mais finalement je pourrais bien m'y mettre aussi ;p)

Que pensez vous du 50mm Canon? pour commencer en tout cas! Bien sûr j'imagine bien que ça ne vaut pas les objectifs plus chers mais bon... Qu'est ce qu'il apporterais concrètement de plus au 18-55 fourni avec l'appareil?

Et le Téléobjectif 85 mm f/1.8 USM? Bien? Pas bien?

Et tant que j'y suis, je cherche un filtre polarisant, pas trop cher et efficace, vous me conseillez quoi? ::?:

Quelle taille dois je prendre? (oui je suis perdue xD mais je m'accroche!)

Merci!

Pour les objectifs Canon, je m'y connais peu, alors je vais laisser le soin aux autres de te répondre...

Pour le polarisant il te faut un filtre circulaire déjà, ensuite la taille dépendra de l'objectif sur lequel tu veux le monter, le diamètre change. En général il est indiqué à l'avant de l'objectif, et souvent dans le descriptif. Plus le diamètre est grand, plus le polarisant est cher.
Pour des modèles satisfaisants à coût raisonnable, je conseillerais plutôt les Hoya.

**Inscrit le:** Sam 18 Sep 2010 20:23 **Messages:** 555 **Localisation:** IDF

Le 50mm 1.8 II a pour lui sa grande ouverture et son super piqué, et puis un rapport qualité/prix imbattable !
Du coup il est très bien pour jouer avec le bokeh, ou quand on est dans des endroits sombre ! Mais après c'est un 50mm fixe, il faut bien voir le style de photos que l'on peut faire avec.
Je l'ai eu comme deuxième objectif quand j'ai commencé et je me suis bcp amusé avec !
Maintenant je ne l'utilise plus trop parce que j'ai un peu affiné le style de photos que j'aime faire, mais je lui garde toujours une place dans mon sac car il pourra toujours servir !

Choix d'un objectif pour un Canon 600D

Qui est en ligne ?