Grand angle FX

Ha ben justement Panter j'allais venir parler du système Lee qui semblait bien.

Le 14-24 c'est hors budget, le 16-35, pourquoi pas mais il n'est que F4 ::?:

Sinon je peux toujours partir sur un Samyang, à ce prix je risque pas grand chose... y'a que la distorsion en moustache qui me dérange...

Panter a écrit:

Le 14-24 y a un système pour adapter un filtre...
Fotodiox Pro. Filter Adapter (145mm) for AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED Nikon Lens

Sympa comme lien...
ça existe pour toutes sortes d'objectifs UGA... mais 145 mm de filtre, c'est juste pas possible (encombrement, coût... d'ailleurs, les kits sont horriblement chers - pour le Samyang 14 - certes, des pauses ultra-longues, c'est chouette, mais on ne fait pas ça tous les jours...)

Nouk a écrit:

Le 14-24 c'est hors budget, le 16-35, pourquoi pas mais il n'est que F4 ::?:

Et alors, tu shootes souvent en UGA à 2.8 toi?
Pour moi sur un UGA, la stab est plus utile que l'ouverture à moins de vouloir l'utiliser en sport par manque de lumière ou en très haute vitesse pour figer des mouvements rapide. Je pense que pour ton utilisation, voyages, paysages un f/4 est largement suffisant tu seras même amenée à fermer pour étendre la pdc. Et dans ce cas la stab peut être vraiment utile en utilisation main levée.

Frelab, le samyang n'a pas un porte filtre coté lentille objo comme le 10.5DX? Dessus y a moyen d'y mettre du filtre ND à découper type gélatine, mais c'est assez dur à trouver et ça coute aussi assez cher, je m'étais renseigné à moment donné, je crois qu'il faut chercher du vieux filtre Kodak.

Je pensais aux scènes à faible lumière...

Bon ceci dit le 14-24 peut se trouver autour de 1000€, à voir...
Dommage que le Sigma manque de piqué.

Panter a écrit:

Frelab, le samyang n'a pas un porte filtre coté lentille objo comme le 10.5DX? Dessus y a moyen d'y mettre du filtre ND à découper type gélatine, mais c'est assez dur à trouver et ça coute aussi assez cher, je m'étais renseigné à moment donné, je crois qu'il faut chercher du vieux filtre Kodak.

eh non, y'a pas...

Nouk a écrit:

Je pensais aux scènes à faible lumière...

A moins de vouloir figer un mouvement, je pense qu'il est plus intéressant de gagner 4 diaphs avec le VR qu'un seul avec l'ouverture.
Puis bon un concert à 6400ISO f/4 à moins d'avoir une lumière très pourrie, un D800 doit gérer ça les doigts dans le pif.

Frelab a écrit:

eh non, y'a pas...

Ça m'étonne qu'à moitié, mais peut être y a-t-il moyen de se bricoler qque chose à base de ça. (Bien que la gélatine ND400 soit très chère...)

Panter a écrit:

Frelab a écrit:

eh non, y'a pas...

Ça m'étonne qu'à moitié, mais peut être y a-t-il moyen de se bricoler qque chose à base de ça. (Bien que la gélatine ND400 soit très chère...)

Dans la partie arrière, la lentille arrière dépasse aussi...
Sinon, il me semble que laulau ait de la gélatine ND

Nouk a écrit:

Ben j'ai monté le 10-20 sur mon 35mm, alors certes y'a du vignettage mais je ne trouvais pas la déformation trop choquante.

Attention, pour un même objectif le vignettage est plus important en FX qu'en DX

Sinon, pour la distorsion en moustaches :
http://www.planete-powershot.net/bibliotheque-photo/avis-materiel-photo/174-samyang-14mm-f-2-8-if-ed-umc-aspherique.html

Panter je parlais de scènes en tant que plans, pas de scènes de concert :grin:

Jaja, merci

J'ai vu que PTLens corrigeait le problème mais ça ne doit marcher qu'avec les plans bien horizontaux non ?

Bon sinon je vais économiser pour un UGA cher.... et beau... et que je garderai à vie... :roll:

Grand angle FX

Qui est en ligne ?