D7100

Citation:

24.1MP CMOS sensor
6fps
No AA filter (similar to the D800E)
51 AF point, 15 cross-type
Built-in HDR function
2016-pixel RGB sensor
3.2" 1,229k dots LCD screen
Dual SD card slots
EXPEED 3 processor
ISO range: 100-6400
100% viewfinder coverage
Video: 1080p [at] 60i/50i/30/25/24 fps plus 720p [at] 60p
Compatible with the WU-1a wireless mobile adapter

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/#ixzz2LVAG89VO

Les specs officielles : http://is.gd/OIfGPU

Je n'avais pas vu...
Ils ont supprimé le filtre passe-bas :shock:

(quid du moiré ? il faudra acheter une nouvelle version de NX qui aurait un algo de correction ?)

Quelques samples sur ce lien : http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/sample.htm

Ben NX2 a déjà la correction pour le D800E il me semble. (NX2 fourni avec le D800E)

Pour les deux derniers samples, on peut être déçu... comme une impression de manque de piqué - pourtant, le 70/200 n'est pas réputé pour être "mou"
(ou alors on voit la limite des zooms... aussi bons soient-ils)
Avec le D800, Nikon nous avait déjà fait le coup de rendre le 24/70 banal...

Sinon, je serais surpris si NX qui permet de démoirer soit fourni avec le D7100
(ou alors je ne reconnais plus Nikon)
Bon, on peut espérer que cette fonction de démoirage sera intégrée dans la prochaine version de ViewNX (gratuit)

Je viens de regarder les branches de l'arbre sur la droite de la 5, je ne trouve pas que ça manque de piqué, et ce malgré la brume.
Sur la 6, je ne vois pas où a été faite la map. Je me demande si elle n'a pas été faite sur le premier plan ce qui expliquerait le manque de piqué sur le sommet au fond.

En tous cas, les photos au 500 mm sont nickel.

pour ma part j'attendrais des retours de la part d'utilisateurs lambda

Je ne vois pas de soucis de piqué. Les arbres ont toujours été très difficile à prendre en photo et les conditions climatiques sont défavorables sur les deux dernières.
Comme le dit jaja, sur l'extra 300 c'est propre, mais bon ces avions peuvent voler très doucement, d'ailleurs l'eau n'est pas filé.
Par contre il y a léger bruit sur la n°2, un peu comme sur le D300 d'ailleurs (chose que je lui reproche). Les capteur FX semblent en avoir un peu moins.

Faut attendre les tests du terrain.

Je viens de tomber sur une comparaison des capteurs AF.

on voit que le d600 est super étriqué quand même.

Pas sûr de retomber en gamme, je pense plutot monter en gamme :
- le module af du d200 est à la rue par rapport à celui du d7100
- visée 100 % sur le d7100 au lieu de 95 %
- vidéo sur le d7100
- système de nettoyage de poussière
- expeed 3 sur le d7100
- dlighting sur le d7100
- double slot de cartes mémoire
- montée en isos au delà de 800 isos
- hdr intégré
- ...

par contre, je perds l'accès direct aux commandes que j'utilise le plus :
- af m/c/s
- croix directionnelle pour les collimateurs
- accès direct à la mesure de lumière.

Laulau, je dirais que presque tout ce que tu cites en défaveur du D200 n'est pas affaire de gamme mais de génération. Les seuls éléments qui rentreraient dans les critères de gamme sont, à mon avis, la visée à 100% (il faudra vérifier quand même, je me souviens d'une communication Nikon sur une visée "presque à 100%) et le double slot mémoire (mais tu passes de CF à SD et ça c'est une baisse de gamme).

Intéressant.
C'est le module du D800
Si on ajoute le crop 1,3x (après tout, il y a 24 Mpx donc avec le crop, on a autant de Mpx qu'avec feu le D7000), les collimateurs couvrent tout le champ... là, Nikon vient d'enterrer définitivement Canon.
Il ne reste plus qu'à piquer le brevet de Canon qui sur un boitier argentique, permettait de suivre l'oeil et faire la map avec le collimateur regardé par l'oeil.
Ou alors, avec le LiveView, mettre un écran tactile et on désigne le collimateur au doigt.

Tout ceci est de bon augure.
Il manque quand même le wifi (et éventuellement un GPS)

Sinon, on peut penser que Nikon va sortir rapidement un D600s avec le module d'AF du D800 - il est ridicule ce module de D7000 sur un FX... un D600s enfin débarrassé de son problème de poussières.

Le D800s aura un nouveau module d'AF, plus étendu... ou alors il comportera aussi cette fonction crop d'1,3x (là, je pense qu'il faut juste mettre à jour le firmware)

Par contre, par rapport à Canon, Nikon est très en retard sur la gestion des vibrations... pas de ESFC.

jaja a écrit:

Laulau, je dirais que presque tout ce que tu cites en défaveur du D200 n'est pas affaire de gamme mais de génération. Les seuls éléments qui rentreraient dans les critères de gamme sont, à mon avis, la visée à 100% (il faudra vérifier quand même, je me souviens d'une communication Nikon sur une visée "presque à 100%) et le double slot mémoire (mais tu passes de CF à SD et ça c'est une baisse de gamme).

laulau a écrit:

par contre, je perds l'accès direct aux commandes que j'utilise le plus :
- af m/c/s
- croix directionnelle pour les collimateurs
- accès direct à la mesure de lumière.

Les dernières remarques de laulau, c'est bien une histoire de gamme..
mais face aux énormes changements (perfectionnements) apportés, on s'en fiche un peu, non ?

Frelab a écrit:

Les dernières remarques de laulau, c'est bien une histoire de gamme..

Oui, je ne parlais que de ce que Laulau signalait en faveur du D7100

Frelab a écrit:

mais face aux énormes changements (perfectionnements) apportés, on s'en fiche un peu, non ?

Oui, c'est clair

Frelab a écrit:

Si on ajoute le crop 1,3x (après tout, il y a 24 Mpx donc avec le crop, on a autant de Mpx qu'avec feu le D7000), les collimateurs couvrent tout le champ... là, Nikon vient d'enterrer définitivement Canon.
Tout ceci est de bon augure.
Il manque quand même le wifi (et éventuellement un GPS)

Sinon, on peut penser que Nikon va sortir rapidement un D600s avec le module d'AF du D800 - il est ridicule ce module de D7000 sur un FX... un D600s enfin débarrassé de son problème de poussières.

Complètement d'accord.

Laulau,
Si veux les perfs: le D7100 est largement suffisant (à voir d'ici l'été s'il ne souffre pas de quelques défauts de jeunesse)
Si tu veux les perfs et le FX: Le D600 a tout ce qu'il faut, même le prix qui a pas mal baissé (a vérifier uniquement si les problèmes de taches sont résolus).
Si veux un boitier pro avec de supers perfs et le capteur FX: Alors tu a le D800, mais faudra mettre le prix.
Si tu attend quelque chose proche de ce qu'offrais le D200-D300: faudra attendre, peut être longtemps, peut être pas. Et oui Nikon a réussi à frustrer tous les processeurs de D200 et D300 qui se sentent orphelins. Il n'y a plus de boitier chez Nikon avec le même profil. Même si les D7xxx s'en rapprochent, mais ça reste des boitiers amateurs, bien que beaucoup plus performants.

Vi je vous rejoins sur votre analyse... ce sont plus des améliorations et des spécifications liées à l'évolution des boitiers.
Maintenant, passer à un d800 pourquoi pas... mais quid de mes 10-20 et 18-200. Je n'ai pas envie de tout réinvestir et les revendre pour deux fois rien... bof, bof.

D7100

Qui est en ligne ?