Montréal & Charlevoix

Ben je compte le mettre en vente après

D'où la haute rés, et en tiff en plus lol !

Ok.

Faudra m'expliquer comment tu te débrouilles pour mettre tes photos en vente, j'ai jamais fait ça et j'avoue que ça me dirait bien d'essayer...

Bravo Nouk, très jolies photos, les teintes sont superbes.

Le pano est magnifique et je ne sais pas si tu l'as voulu mais la branche cache bien la grue :super:

Moi je vais avoir besoin que qqn m'explique comment vous faites des panos de plus à main levée !!!
Je peux compter sur toi Nouk, merci :oops:

.

Beau pano en effet :lol:

Tu l'as fait au 80-200 ?
Ce qui est dommage de là haut, c'est qu'on ne voit pas les vieux quartiers, on ne voit que le centre des affaires.

J'aime bien la 38

Vince, je te conseille de lire ce topic : viewtopic.php?f=52&t=995
Frelab y explique en résumé comment il fait ses panos à main levée, et je fais à peu près pareil.

Cadrage vertical la plupart du temps (vu que tu vas couper en haut et en bas car ça ne sera jamais parfaitement aligné, autant en garder le maximum), je fais mes réglages sur un des sujets importants du pano (ici les grands buildings du milieu), je règle, l'expo, la PDC, je fais ma mise au point puis je désactive l'AF.

Après hop je tourne mon buste complètement à gauche, clic 1è photo, je pivote à peine de façon à garder les éléments qui étaient à droite de mon précédent cadre dans mon nouveau cadre, mais à gauche cette fois (environ 1/4 de l'image chez moi), clic, pivote, clic etc jusqu'à la fin. Alors bien sûr je ne respecte pas le point nodal mais comme je ne fais pas un tour complet, on ne se sera pas gêné par un raccord foireux. Le tout c'est d'essayer de ne pas bouger l'appareil par rapport à l'horizon, qui reste sur une ligne imaginaire plane au fur et à mesure que tu pivotes, et de ne pas trop t'attarder entre chaque photo. Moi je ne regarde qu'à la fin ce que ça donne dans l'écran de contrôle.
Ensuite quand j'extraie mes RAW, je prends comme repère une photo bien exposée, et j'assigne la même température de couleur et teinte aux autres photos, pour éviter les variations. J'exporte le tout en tiff, je les ouvre sous Auto pano, et il se charge du raccord

En général je suis à 2.80 (pour ceux qui l'utilisent) de réussite pour le raccord, c'est pas mal non ?

Jaja : Hé oui les vieux quartiers sont cachés par les buildings... ::?:

Pour le pano j'ai utilisé le 17-50... le 80-200 ne me laissait pas autant d'espace au premier plan. En fait le seul truc qui m'a cruellement manquée sur ce 80-200, c'est un polarisant. En général ça ne me manque pas, les 37 et 38 ont été réalisées au 10-20, qui n'a pas de pola non plus, et m'ont donnée un super ciel bleu.

Panter, Catherine, Fyso : je vais vous expliquer ça plus tard

waouh le pano .....

je me suis amusée a cliquer sur differents endroits pour voir de plus pres et quel regal cette netteté!!!!!!!!!!!!!!!...........

C'est chouette tout ce qu'on voit hein ;à J'avais presque envie de mettre des flèches avec les différents "attraits" de la ville.

Sinon Vince, j'ai oublié de répondre pour la grue : simple hasard, mais qui a bien fait les choses

C'est par ici le bon parfum des beignets et du sirop d'érable ?

Avec un peu de retard je m'installe :popcorn:

Quel pano ! :shock:

Impressionnant ! Il éclipse les 37, 38, 39.

Sinon, dans les précédentes, très grosse préférence pour la 34

.

Hello
Je plussoie sur le pano... bravo la miss et bienvenue chez les réalisateurs de panos de malade
Jolie maitrise de l'exercice et sujet sympa (bien qu'il y a ait quelques feuillages qui gênent la vue ::?:

)

On retrouve ces feuillages dans les 37 et 38

belle lumière et beau ciel.

Sur la 39, on a l'impression que c'est laulau qui a pris la photo... mais non, pour la plupart des lignes, on suit les repères verticaux sur toshop... étrange.

Pour la série précédente, la 33 est vraiment au-dessus du lot.
La 34, je baisserai d'un IL histoire d'avoir la zone à la lumière bien éclairée et les zones à l'ombre moins visibles.

Merci pour vos comms !
Fred je pense que l'impression de penché vient de plusieurs facteurs : le grand angle, la courbe du fleuve, l'angle de pdv qui est de biais par rapport à la ville, et l'horizon qui est trompeur avec différents reliefs... ::?:

Quant aux branches malheureusement elles sont largement devant et en contrebas donc pas moyen de les éviter...

La 34... Hum pas sûre de pouvoir récupérer de la matière à cet endroit mais merci je vais regarder !

Edit : ha non c'était avec le 80-200 que j'ai pris la 39... Ben je sais pas parce que je n'ai pas redressé ni rien... où est-ce que tu trouves que ça penche ?

La suite : on est après redescendu par le Lac aux Castors.
La lumière était assez dure, alors j'ai un peu corrigé le ciel et la partie "herbue" mais j'ai volontairement pas trop retouché les zones surex, car je voulais restituer un peu la luminosité qu'il y avait à ce moment-là, c'était très beau à voir, mais difficilement à retranscrire par photo.

41.

42.

43.

44.

La prochaine fois, ça sera "séquence animalière"...

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

J'aime beaucoup la 42 avec le couple à gauche et la 43 avec le chemin qui donne envie d'aller se perdre dans ce joli parc.

La dernière est trop lumineuse pour moi.

Encore une belle série.

43 est ma préférée.

Série sympathiquement colorée.
Mais gros dommage que les hautes lumières soient cramées.
Effectivement à moins de faire de la fusion d'expo, je pense qu'y avait pas moyen de faire mieux.

Montréal & Charlevoix

Qui est en ligne ?