L'île de Thulé (Islande)

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

La 5 est très belle.

C'est marrant, mais je n'accroche pas trop sur la 7... :oops:

Les mouettes sont superbes, c'est vraiment génial comme tu les as prises, bravo !

Pour la dernière, j'aurais les mêmes remarques que Nouk... (surtout sur l'association rouge/violet :lol:

)

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

@ Nouk : Non ce n'est pas l'intérieur de l'église vu sur la photo précédente.
@ Nouk : Oui, assez content du 85mm f1.8 à 2.8, avant je trouve le trouve un peu faible. Mais 2.8 c'est bien, sur un FX c'est pile poil la netteté des yeux aux oreilles. Selon moi l'énorme différence de prix n'est pas justifiée avec le f1.4, que est l'intérêt de faire des photo à 1.4 avec un FX ?

En dehors du fait que je trouve mon f1.8 un peu léger à 1.8, je n'ai jamais besoin d'une telle pdc.

De toutes façons, mademoiselle se la pète avec son Zeiss Planar 85 f/1,4 :blbl:

...mais elle n'a pas un FX... NA ! :twisted:

Non justement, avec le recul je me demande si j'ai fait le bon achat lol ! :huhu:

Des soucis avec la map à la main ?
(le Nikon en 1,4 est bien plus cher que le Zeiss... et pourtant, il pique moins - enfin, à ce niveau... il faudrait que Nikon sorte un 1,8 AF-S nanocristal, VR... ça serait cool)

La 8 et la 9 sont particulièrement réussies.

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

Merci Petit Lu.

Personnellement j'applique la règle du tout de la même marque est forcement plus adapté que des pièces rajoutées. Théoriquement Nikon fabrique ses objo en accord avec les boitiers nikon, je veux dire ils sont testés dessus, donc plus ou moins réglés pour un boitier nikon. Alors qu'un autre objo d'une autre marque sera obligatoirement moins pensés pour du Nikon. Même si bien sûr Zeiss n'a plus à démontrer la pertinence de ses objos, je préfère acheter du Nikon pour mettre sur du Nikon.

L'optimisation technique d'un objo pour un type de boitier en particulier n'est certainement pas un gain négligeable à mon sens.

Dans l'absolue par exemple, je suis pas certain du gain significatif avec un zeiss 85mm qu'avec mon 85mmf1.8, Zeiss qui pourtant est l'un des meilleurs niveau optique.

Et je parle surtout des boitiers numériques, à l'époque de la pélicule, je pense que ça ne poser pas trop de problème, le principe optique étant vraiment très simple et direct entre la lumière entrante par l'objo et celle qui venait sur la pélicule. Mais aujourd'hui avec le numérique il y a tout un tas de petit raccord, d'intermédiaire et réglage électrique, filtre, interpréteur, signaux etc.. qui font qu'il est important de penser l'optique avec le boitier (c'est ça que j'appelle l'optimisation).

**Inscrit le:** Sam 18 Sep 2010 20:23 **Messages:** 555 **Localisation:** IDF

Super la mouette ! Tout est bien net et la lumière très belle ! L'intérieur de l'église est très bien vu aussi avec les reflets et la lumière sur le rideau.

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

10. Un petit arrêt sur la route, au sud avant de passer le Vatnajokull

11. Un autre arrêt.

Encore des images plein de mouvement. J'ai une préférence pour la n°11

j'adore tes couleurs, superbe maitrise, ta saturation est toujours très haute sans jamais donner un effet velvia, la 10 est vraiment top, le bleu qui flash le jaune vert aussi puis ce brun qui n'est pas trop sombre et pleins de détails.

Superbe série, encore encore!

D'accord avec Jyl ! :super:

Un ciel qui ressort toujours magnifiquement, de beaux jeux d'ombre et de lumière (notamment sur la 10, avec une belle profondeur dans l'image - accentuée par les nuages à mon avis).

La 11 a un premier plan qui me séduit un peu moins mais au fond, cette brume coincée entre les montagnes... haaa que c'est beau ! En plus la rivière et le nuage guide l'oeil pile à cet endroit !

**Inscrit le:** Mer 10 Sep 2008 12:58 **Messages:** 5220 **Localisation:** Dijon

Quelles couleurs magnifiques et quelle ambiance ! :bave:

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

Merci a vous. :oops:

C'est toujours difficile de faire la bonne balance entre la saturation fournie par ma memoire et le cote esthetique. Apparement mes choix pour le moment passent plutot bien, cool !

Romimage a écrit:

Merci a vous. :oops:

C'est toujours difficile de faire la bonne balance entre la saturation fournie par ma memoire et le cote esthetique. Apparement mes choix pour le moment passe plutot bien, cool !

Bien résumé je pense qu'en effet le réalisme est parfois moins intéressant que le souvenir et le sentiment qu'on veut partager je me suis fait cette réfléction en revenant de Pétra l'année dernière, pour ce qui est de la couleurs des pierres.

Et jusqu'à présent j'ai vraiment envie d'y être! Donc bien joué, après entre tes photos et celle de Nouk qui n'aurait pas envie de partir!

L'île de Thulé (Islande)

Qui est en ligne ?