Firenze (Octobre 2011)

Sur celle de l'arche je ne suis pas d'accord. Qui est le sujet principal? Les fenêtres? l'arche? les deux? Qu'apportent à l'image le coté gauche bien éclairé et le coté droit mal éclairé?
Pour la lumière sur l'arche je suis d'accord.

Exemple par l'image, pour moi le coté droit et gauche crée un déséquilibre et n'apportent rien à la photo. Avec un meilleur éclairage à droite pourquoi pas.

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Merci pour toutes vos remarques, quelles qu'elles soient !!

Quelques éléments de réponse...

C'est vrai que c'est bien vu le recadrage sur les fenêtres. Pour le cadre blanc, je ne sais pas... Il faut que je revienne dessus.

Pour "l'arche", je préfère ma version. J'aime bien ce lien entre les deux maisons.

Quant à la 15, oui, c'est bien tourné dans ce sens.

Enfin, pour la 18, ce qui m'intéressait était surtout le dessin sur le mur, davantage que la lanterne, c'est pour ça que ça peut paraître déséquilibré.

@ Luis, ne t'en fais pas, je prends toutes les remarques. Je sais que je peux faire mieux. Simplement, aussi, parfois, je ne peux rester 10 minutes au même endroit pour tester les cadrages and co, vu que je ne voyage pas seule. C'est pour cela que même si elles sont imparfaites, je vous les poste quand même, afin de voir a posteriori ce que j'aurais pu (du) faire. Afin d'avoir un meilleur coup d'oeil lors du prochain voyage

C'est aussi là l'intérêt de tester plusieurs cadres sur place (pas besoin de réfléchir à ne faire qu'une prise avec le numérique), ensuite tu tries. Et puis en cadrant plus large pour certaines, tu aurais de quoi remanier le cadrage chez toi, chercher où cropper pour rendre la compo intéressante, c'est aussi une façon d'exercer son oeil, en faisant soi-même des choix...

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Rahhh oui, le pire, c'est que tu me l'avais déjà dit sur ma série irlandaise :oops:

Faudrait que je me fasse un fichier avec toutes ces remarques intelligentes que je relirai avant chaque voyage :lol:

Je rejoint Nouk, ça ne prend pas forcement plus de temps de réfléchir à un ou deux cadrages. Voir cadrer plus large et croper après, tu perdra de la capacité à l'impression, mais vaux mieux une photo réussie en petit format que raté en grand.

Il m'arrive aussi de cadrer bien plus large quand j'ai un doute sur le cadrage. Une fois à la maison je peux toujours tenter quelque chose d'autre. Puis comme le dit Nouk, ça permet aussi d'exercer sont œil.

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Oui oui, je comprends bien. Faut juste m'expliquer longtemps et me marteler les idées ^^

Donc je résume
1. j'oublie le flash
2. je tente plusieurs cadrages
3. quand j'hésite, je cadre plus large

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Je continue... (je sais, c'est rapide... mais bon, après, c'est la rentrée, j'aurais moins de temps...)

Nous voici à l'intérieur du Palais Vecchio. Et Florence vue depuis ce Palais (magnifique palais, très impressionnant ! Très (sur)chargé côté déco). Donc je joue avec les fenêtres, en étant limitée dans mes cadrages par la présence quasi-partout de grues et d'échafaudages (j'en ai effacé quelques uns...) et par les fenêtres et bâtiments pas droits ^^

19.

20.

21.

22.

J'aime beaucoup l'ambiance de la 19 et la 22 :super:

. J'ai un peu plus de mal avec la lecture de la 20 et 21.

+1 pour la 19.
La 22, j'sais pas ...

22 a des reflets en haut à droite.
19 bien composée avec de jolies couleurs dehors. Attention au barreau qui apparait en haut.

20 j'aime pas trop, l'intérieur tout noir pourquoi pas, mais l'extérieur ne réhausse pas la luminosité, et la fenêtre de biais ne fonctionne pas trop ici je trouve.

Pour la 21 le penché en bas de la photo me perturbe un peu, mais les barreaux sont plutôt bien placés.

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Merci pour vos avis et remarques, je prends note !

Voici quelques détails au grès des visites...

23. Ombre

24. Détail d'une salle à la française...

25. Une fenêtre

26. Ombre et lumière [bcp de mal pour celle là... Je ne sais pas quoi en penser]

Hello

Je suis du même avis que Luis sur la fin de bas de page précédente. Ses recadrages sont peut-être forts et les cadres blancs un peu trop larges (enfin, il faudrait voir dans une expo), mais je trouve ça beaucoup plus intéressant que des plans larges où l'on ne sait pas trop quoi regarder.

Sinon, pour la 19 & Co, ça ne m'inspire pas trop... ces lignes comme un grillage (vous étiez en cage ?), je ne trouve pas ça terrible. La 20 a un certain potentiel dans le sens où la vue est mosaïquée. Il faudrait voir s'il y a moyen de redresser un peu la fenêtre.

Pour les dernières postées, la 25 est vraiment formidable. J'aime beaucoup. Le traitement est un peu fort, mais ça passe, c'est bien adapté au sujet.
Pour l'ombre de l'angelot... bof... la bdb est désagréable et on ne voit pas grand chose au final.
24 : un effort de compo, mais ce genre de détail, je n'accroche pas trop ::?:

26 : les bondieuseries... hum... dommage que l'ombre de la croix soit coupée. Sinon l'expo, la perspective, je trouve ça pas mal (j'apprécie aussi le traitement N&B)

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Merci pour tes avis.

Pour la 24 et 26, j'ai voulu tenter des choses que je ne prends pas forcément d'habitude

. Oui pour l'ombre coupée, mais on était limités dans les déplacements, et si je l'avais en entier, alors j'avais plus la croix ou alors j'avais un truc en plus qui allait pas ... Ah là là, ces églises... :lol:

+++ pour la 25, on dirait les bouteilles rangées au fond de ma cave :lol:

Lol Jaja ! Moi aussi je trouve la 25 remarquable ! C'est bie ntout droit tout net, il y a un effet graphique bien vu et le traitement colle parfaitement.
Les 2 précédentes j'aime moyennement pas trop...

Et la dernière a un traitement plutôt pas mal mais le socle est trop blanc, ça attire beaucoup l'oeil.

Firenze (Octobre 2011)

Qui est en ligne ?