L'île de Thulé (Islande)

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

Anecdote pour la 15, rare fois ou j'ai utilisé le liveview, pour voir au fond du trou il fallait un cadrage plus haut. Bon parfois ça sert, 1 fois en 3 ans c'est pas si mal. :mrgreen:

Moi le Live View me sert quand je prend des photos à ras le sol ou en hauteur (par dessus la foule par exemple, l'idéale étant d'avoir une télécommande sans fil et le boitier sur un monopode.)

Un écran orientable serait vraiment le bienvenue pour accompagner ce mode.

Un peu de l'avis de Luis sur la 14.
La 15, j'aime beaucoup le parti pris.

Joli la 15, je suis aussi de l'avis de Jyl.
La 14, le fond flou est sympa, mais j'accroche pas plus que ça.

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

16. Enfin un peu de jeu de lumière comme j'aime.

17. L'un des fameux trek du Landmannalaugar. Il pleuvait bien, dommage, avec du soleil un peu voilé ça doit vraiment être sublime.

C'est magnifique.

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Ah là là , le Landmannalaugar !!! Magnifique !! (la 16 ne démérite pas, au contraire !!)

Le "rendu" est peu réaliste, mais c'est superbe.

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Panter a écrit:

Le "rendu" est peu réaliste, mais c'est superbe.

Détrompe toi, les couleurs peuvent être très très surprenantes... Peut être que ce jour là, ce n'était pas exactement comme cela, mais je pense que ça peut l'être.

Ben je suis sur un pauvre écran de portable, que j'ai fini par étalonner parce que vraiment dur avec cet écran au départ.
Mais plus que les couleurs ici, c'est le coté "tableau" qui me fait dire ça.

2 magnifiques images, encore une photo ! Que dire de plus ?
Ben rien, c'est beau, on contemple.

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

Panter a écrit:

Le "rendu" est peu réaliste, mais c'est superbe.

Si tu dis ça pour le patchwork de couleur, si si c'est authentique. La réalité sous la pluie était plus terne il est vrai ; j'ai rehaussé la lumière. Avec une belle lumière ça doit être splendide. Mais ce spectacle si beau soit il, n'est rien en comparaison des couleurs folles que j'ai pu apprécier dans l'Himalaya, voir un échantillon ci-dessous :

http://www.flickr.com/photos/romimages/ ... 7020664872

http://www.flickr.com/photos/romimages/ ... 7020664872

http://www.flickr.com/photos/romimages/ ... 7020664872

La nature est belle..

**Inscrit le:** Sam 18 Sep 2010 20:23 **Messages:** 555 **Localisation:** IDF

L'ensemble de la série est vraiment magnifique !

Superbe le Landmannalaugar.
Je n'ai jamais vu aussi coloré.
La 16 pourrait se recadrer façon pano. J'adore ces taches de lumière au fond (vivent les U-Point :grin:

). Le personnage fait un peu incongru (je l'aurais tamponné - il ne se détache pas sur une ligne)
Le premier plan est un peu trop lumineux (à mon goût)

Pour la 17, il m'est avis que ça manque un peu de contraste. L'image gagnerait en densité.
C'est pris pas loin du camping ?
(je me demande si nous n'avons pas emprunté le chemin qui est en face (image)

(pour tes photos d'Himalaya, j'ai une sensation de sous-exposition)

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

Frelab a écrit:

La 16 pourrait se recadrer façon pano. J'adore ces taches de lumière au fond (vivent les U-Point :grin:

). Le personnage fait un peu incongru (je l'aurais tamponné - il ne se détache pas sur une ligne)
Le premier plan est un peu trop lumineux (à mon goût)

Oui merci les U-points, mais attention, si la lumière n'existe pas en vrai c'est pas les U-points qui vont la créer. Tout doit être là à la base.
Le perso c'est pour l'échelle, ça a plus de sens (pour moi) dans une tel immensité de montrer l'échelle. Mais tu as pas tort, j'avais pensé à le virer. Pour le 1r plan trop lumineux, c'est pas faux non plus, je vais voir ce que ça donne.

Frelab a écrit:

Pour la 17, il m'est avis que ça manque un peu de contraste. L'image gagnerait en densité.
C'est pris pas loin du camping ?
(je me demande si nous n'avons pas emprunté le chemin qui est en face (image)

(pour tes photos d'Himalaya, j'ai une sensation de sous-exposition)

La 17 a je trouve assez de contraste, je les ai déjà pousser par rapport à la réalité (bon ok il pleuvait), je ne suis pas partisan de la sursaturation.
Hum.. pas vraiment pas loin, disons à 1h30-2h de marche. C'est pris depuis un point pas vraiment très accessible et pas sur un sentier balisé.

Pour les photos en Himalaya, elles sont grandement sous-ecploitées c'est certain. C'était il y a 4 ans, quand j'ai commencé la photo et avec mon Pentax K10. Alors oui c'est certain aujourd'hui je ferai différemment. :mrgreen:

C'était pour montrer à Panter qu'il existe ce genre de manifestation géologique sur terre et pas qu'en Islande.

L'île de Thulé (Islande)

Qui est en ligne ?