Firenze (Octobre 2011)

Catherine a écrit:

Bon alors, je continue, dans la grisaille et sans flash

Comme il faisait moche et qu'il avait bien plu avant, j'ai décidé de ne pas prendre les bâtiments devant le ciel gris, mais de tirer parti des flaques nombreuses.

Donc nous voici devant le Duomo, et j'étais la seule le nez rivé par terre :lol:

07. Le Campanile

08. Et un détail

09. Devant le Duomo

10. Flic flac floc...

Bien vu.
Surtout la 7 et la 9.
Un beau regard décalé.

Je savais bien que tu pouvais mieux faire

En dehors de la n°8 qui est un peu confuse, les autres sont très bien. J'aime beaucoup n°9.

Ha ben tu vois, tu as su tirer parti du mauvais temps pour faire quelquechose d'original et qui rend bien !

J'aime beaucoup la 07 et pour la 09... :plop:

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Merci pour vos commentaires enthousiastes :grin:

Je plussoie avec les copains
la 07 et la 09 sont très intéressantes.
Un rendu aussi sur les pavés qui va vraiment bien.
Bravo.

Bah pareil que les collègues, 7&9 bien vu :super:

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Eh beh, quelle unanimité. Cela me fait vraiment plaisir !!

On continue avec quelques photos d'extérieur plus "classiques".

11. Quand tout le monde prend les portes hyper dorées et surchargées du Duomo, je préfère la porte en bois à l'arrière.

12. Et le détail sur la façade, plutôt que la façade entière. (pas bien en face, donc difficile d'avoir la symétrie parfaite et tout droit...)

Bon, je sais que ce ne sont pas les meilleures que j'ai prises. Photographier les bâtiments en tant que tel n'est pas vraiment mon fort, donc je les mets aussi pour savoir comment améliorer.
13. Une autre église

Je pense que globalement les 2 premières sont cadrées trop serrées, ça manque d'air, et comme tu n'es pas pile en face tu te retrouves avec des petits bouts de mur en haut et en bas qui gênent. En les regardant on a envie de plus "d'air".

La dernière semble manquer de piqué, j'aurais bien imaginé la MAP sur la cloche...

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Oui, je pense bien que tu as raison, j'attends quelques avis et je passerai rapidement à la suite... :huhu:

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

Pas mieux que Nouk.
J'aime la 7 aussi.

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Bon, les précédentes n'étant pas très enthousiasmantes, je le reconnais, j'embraye rapidement avec les photos de nuit potables...

14. Le Palais Vecchio (recto) - floue, mais je l'aime bien...

15. Le Palais Vecchio (verso) - beaucoup de mal avec le (re)cadrage

On visitera l'intérieur le lendemain.

16. A ne pas confondre avec le Ponte Vecchio [de l'autre côté uniquement des bijouteries de luxe]

17.

18.

A suivre : Florence par les fenêtres...

Je trouve l'ensemble de la série cadré trop serré, ça manque d'air. Je sais ce que c'est, j'ai le même problème sur Paris avec certains cadrages. Perso quand ça arrive, généralement je cadre encore plus serré mais en mettant en avant un sujet de l'image. Le format carré est aussi très adapté à la ville. Un petit cadre blanc sur ce type d'images embellie aussi la photo, elles se trouvent un peu moins perdues sur la page.

Exemple.

Même cadrage mais avec une rotation qui pour moi facilite la lecture. La tour positionné à gauche déséquilibre celle-ci.

Recadrage

Désolé, Luis, mais à part sur la 3ème, je préfère la version de Catherine. Tu as pourtant raison en théorie. Je trouve ces cadres blancs trop grands et trop envahissants.

Catherine, j'aime assez la dernière (18) malgré son cadrage un peu déséquilibré, ça lui va bien. Je trouve que ça donne une ambiance.

Pour la taille des cadres blancs c'est en fonction des gouts, les passe partout sont souvent bien plus grands.
En toute modestie, je pense que mes versions une fois accrochés sur un mur ne feront aucun doute avec les versions proposés par Catherine.

Catherine, faut bien te poser cette question quand tu prend tes photos. Qui est le sujet principal? comment je peux le mettre en valeur! expo, traitement, cadrage, compo.
Je vois parfaitement ce que tu cherche à nous montrer, mais c'est souvent parasité par autre chose sur l'image. Quand tu a un doute et comme nous sommes au numérique, n’hésite pas à faire plus de photos d'un même sujet. Tu fera le trie une fois sur ton PC.

Tu vas penser que j'insiste sur tes photos, mais c'est parce que je trouve qu'il ne te manque pas grand chose pour que tu nous sorte du 100%. Faut juste que tu trouve absolument le moyen de mettre en valeur les sujets que tu prend en photo.
Tu ne sortira pas forcement des photos qui plairont, mais tes photos seront irréprochables.

Pour l'arche, j'aime mieux la version de Catherine, avec la version recadrée, on se prend juste un énorme applat clair dans les yeux, et comme il n'y a plus l'environnement, on comprend mal ce que c'est... Mais sinon je ne trouve pas trop d'intérêt à cette arche, aucune déco dessus, elle fait très moderne, ça jure un peu avec le reste qui semble plus ancien.

Pour la 3, oui le recadrage sur les fenêtres est intéressant.
Comme Jaja j'ai tendance à trouver le cadre blanc trop important, ça ne vient pas de sa taille mais de sa proportion par rapport aux photos, surtout avec des plans si serrés...
Sur celle en contre-plongée, avec les fenêtres à ras du bord, j'ai vraiment l'impression d'étouffer.

J'aime bien la 18 aussi, le N&B est réussi, un peu de mal avec le déséquilibre de la compo. Pourquoi coller la lanterne au bord et laisser ce vide dessous ?

Firenze (Octobre 2011)

Qui est en ligne ?