Hello.
Donc en préambule, je dirais que beaucoup des photos me paraissent sombres, manquant de couleurs.
Par ailleurs, je suis conscient que les conditions de pdv ne devaient pas être idéales, lumière, sujets plus ou moins accessibles...
Je consulte les exifs.
Je ne donne que mon avis. J'ai l'air de critiquer, mais je vais essayer d'être constructif (tout en sachant que je n'en aurais pas fait autant)
1 - composition en carré sympathique avec une inflorescence bien placée, une grappe de fleur qui disparait dans le sens de lecture. En fait, un rectangle horizontal aurait sans doute aussi bien marché, les fleurs à G et un dégradé de flou vers la D. Sinon, ça manque de piqué, avec le 60, il y a moyen d'avoir des corolles plus nettes (diaph pas assez fermé) et on peut regretter la tige floue en avant (couic - lol). La photo est sous-exposée.
2 - c'est peut-être un peu trop centré, mais la composition n'est pas déagréable avec ces feuilles qui partent un peu dans tous les sens. Mêmes remarques que pour la 1 - ça manque de pdc (j'aurais fermé à F/8, histoire d'avoir l'avant de la fleur net) et c'est sous-ex (les feuilles sont trop sombres pour moi)
3 - celle-ci est intéressante, je peux en plus sortir une de mes expressions favorites, "préfoliation circinée" (à vous de traduire), caractéristique des fougères. Le cadrage est bien réussi et les teintes d'or sont assez belles. Quasi animale.
4 - c'est assez curieux comme truc. C'est coloré, assez bien composé (un peu trop de vide à gauche ?) mais il y a du grain, un peu comme si tu avais récupéré une sous-exposition importante, ce qui fait qu'on reste un peu sur sa faim quand au piqué de l'image (détails sur les stries).
5 - là , je ne suis pas trop fan, la masse principale de la "fleur" est centrée, il y a une fleur qui est floue, deux autres qui sont déssechées (couic) et c'est encore une fois trop sombre. Par contre la lumière sur la fleur nette est assez sympa. Les couleurs sont-elles fidèles ?
6 - rhaa, c'est encore trop sombre pour une très grande partie de l'image. L'effet vaporeux sur la fleur est bien rendu (mais... c'est Nouk Hamilton qui a pris cette tof ?)... dommage pour la feuille en haut (mdr).
7 - euh... je ne savais pas que les sextoys ça poussait sur des plantes
. J'aime bien la lumière de cette photo. N'y avait-il pas moyen de cadrer plus parallèle à l'axe de ce fruit ? histoire de conserver une pdc courte (euh... f/4... ça ne fait pas beaucoup), et éviter l'arrière-plan en haut à gauche, un peu trop visible ?
Voilà pour les sept premières.
Si tu veux, je continue.
FAQ
bravo
Ceci dit, j'aimerais pas rencontrer un homme doté de ça... surtout en si grande quantité ! 
