Ricochet, pour tes photos, je ferais plusieurs remarques, bien que n'étant pas spécialiste du genre :
- Globalement, les couleurs sont un peu tristounes, malgré le soleil apparent. Mais il est vrai qu'avec le gris de la piste, et les couleurs souvent ternes (blanche, ...) des voitures, ça n'aide pas. Dès qu'une voiture a une couleur qui pête (ex : 9, 13, 14, 15), c'est beaucoup mieux.
- L'environnement n'est pas super top non plus : les pneus en arrière plan par exemple ne sont pas super photogéniques. Essai de te poster à un endroit permettant d'avoir un meilleur arrière plan (pas sûr que ça existe).
- Après, ce qui me gène, ce sont les voitures coupées (10, 11, 14).
- Maintenant, niveau compo, j'aime bien les 1, 2, et 9. Sur la 1 par exemple, la voiture est bien décalée vers la gauche, ce qui laisse de l'espace devant. Les 11 et 14 eût été bien cadrées aussi sans les voitures coupées  .
- Pour les autres, et comme le signale Iceman, les voitures sont un peu trop centrées.
- Enfin, point important, et qui n'est jamais gagné d'avance dans ce type d'exercice : les voitures sont nettes !!!
- Ah si, encore un truc : j'ai vu parfois des cadrages qui rendent pas mal du tout surtout dans les virages : incliner le plan de prise de vue pour donner l'impression que la route n'est pas horizontale (un peu comme les virages des jouets type circuits 24).
Pour ta question sur les objectifs : le 150-500 semble meilleur que le 120-400 (mais il est un peu plus cher, un peu plus lourd, et un peu plus gros). Le 120-400 est jugé mou avec le 50D par un certain nombre d'utilisateurs (source : rubrique objectifs de eos-numerique).
Je ne connais pas ton budget, mais si tu envisageais aussi le 100-400 de Canon (meilleur que les 2 sigma, mais bien plus cher avec ses 1400 €), tu peux aussi partir sur le 400 L F5.6, à 1300 €, qui est très bon et qui est meilleur à 400 que le 100-400.
|
!
Avec un peu d'entrainement, ça va être nickel !