Frelab
|
Publié: Mar 11 Sep 2007 23:07 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Markenciel a écrit: Frelab a écrit: (déboucher un peu plus le ciel bleu, c'est possible ?) Non non sinon ils vont s'envoler pour de bon les cerfs
Tu demandes à la Noukgeekette, elle va te faire ça avec tous les masques qvb
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
angelus
|
Publié: Ven 27 Juin 2008 23:57 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre actif |
Inscrit le: Mar 18 Déc 2007 21:06 Messages: 127 Localisation: Thann (68)
|
2 photos prises cet après midi:
Image postée retouchée plus bas.
EOS 400D, 81MM, 1/500s, F7.1, 200 ISO
EOS 400D, 168MM, 1/500s, F7.1, 200 ISO
Qu'en pensez vous?
_________________ Amateur débutant avec un 400D, un tamron 17-50 XR LD Di F2.8, un Tokina 50-135 F2.8 et un tamron 70-300 LD DI F4-5.6.
Dernière édition par angelus le Sam 28 Juin 2008 12:50, édité 1 fois.
|
|
Haut |
|
|
angelus
|
Publié: Sam 28 Juin 2008 11:15 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre actif |
Inscrit le: Mar 18 Déc 2007 21:06 Messages: 127 Localisation: Thann (68)
|
Citation: Pour la taille, moi je poste des photos de 750 ou 800 pixels de large sur Flickr comme ça, je n'ai pas à choisir un redimensionnement (je prends la taille max)
Bon à savoir ça, j'y avais pas pensé...
Pour le peps, je vais voir si j'arrive à l'arranger.
Edithe: C'est mieux?
_________________ Amateur débutant avec un 400D, un tamron 17-50 XR LD Di F2.8, un Tokina 50-135 F2.8 et un tamron 70-300 LD DI F4-5.6.
|
|
Haut |
|
|
clint
|
Publié: Sam 28 Juin 2008 13:07 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre actif |
|
Inscrit le: Dim 29 Juil 2007 08:28 Messages: 125 Localisation: gex
|
Frelab a écrit: Baisser la focale ? tu veux dire augmenter l'angle de champ ? (ou ouvrir un peu plus le diaphragme ? pour diminuer la pdc ?) Sinon, comme les deux avis précédents. J'aime bien ces photos, je trouve que c'est plutôt bien composé (et la deuxième est effectivement originale). Ca manque un peu de peps malgré tout (un poil sous-exposé). Pour la taille, moi je poste des photos de 750 ou 800 pixels de large sur Flickr comme ça, je n'ai pas à choisir un redimensionnement (je prends la taille max)
pr diminuer la pdc...
_________________ "Avec une télécommande et une chasse d'eau, l'homme est un animal sédentaire qui vit heureux."
Bernard Pivot
http://www.flickr.com/photos/clint889/
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Sam 28 Juin 2008 13:24 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
alors si tu baisses la focale, tu augmentes la pdc
la focale, c'est le nombre de mm de ton objo (et pas le diaphragme comme le "f/xx" pourrait le faire croire)
en diminuant la focale, on passe donc d'un tele à un grand angle (par exemple) et donc on va augmenter la pdc, l'angle de champ...
Par contre, oui, si angelus avait ouvert un peu plus son diaphragme (mais d'après les exifs, il n'avait pas trop de marge à moins qu'il ait un zoom ouvrant à f/2,8), on aurait pu avoir le premier parapentiste net et le second plus flou... mais ça ne faisait plus la même photo.
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|