laulau a écrit:
ne sommes nous pas en train d'essayer de produire toujours els memes images ou toujours chercher le petit grain ?
Humm ... je ne pense pas
Que dire ? C’est un vaste débat
Personnellement, j’essaie de produire des images qui me paraissent
corrects au niveau du cadrage et de la PDC, c’est ce qui me semble être
le plus important.
Il se trouve qu’en travaillant la dessus, naturellement et sans réellement
avoir lu les règles sur la compo, les cadrages qui me plaisent bien
respectent souvent les règles qui existent, ce n’est probablement pas un hasard.
A force de pratiquer, c’est vrai que les automatismes prennent place et
donc, pour un portrait, je vais naturellement faire attention à la position
des yeux, le sens du regard …
Sur le forum, avant de faire une critique, je passe beaucoup de temps Ã
observer la photo pour essayer de donner un avis pertinent qui traduit
ma vision des choses, la façon dont j’aurais procédé …
J’imagine bien que la personne qui poste une photo aime cette photo,
cependant, si "techniquement" ( c’est un bien grand mot ) elle sort de
l’ordinaire, elle peut ne pas "plaire", sembler déséquilibrer, difficile Ã
lire… en plus, nous n’avons pas forcément le même rapport émotionnel.
Après, la personne qui poste peut très bien expliquer et justifier la compo, la PDC …
Finalement, ce qui compte, c’est que la photo plaise au posteur et que la
critique lui permet simplement d’envisager la PDV d’une autre manière (bonne ou mauvaise).
@+