Insectes divers

alexandre b a écrit:

Jaja : idem que mes camarades

l'herbe me derange. Je l'aurais bien vu aussi un peu plus de face

surtout lorsque sa tête est en l'air.
Petite correction au passage : à mon avis c'est plus une femelle de Lucanus cervus (le cerf volant) que d'Oryctes nasicornis (le scarabé rhinoceros).

Merci pour le com ... et la correction (vérification faite :;):

)

En voila 2 autres d'aujourd'hui, je m'aperçois que sur le terrain c'est pas si simple, à cause du vent et autre soleil qui n'est pas tjs au bon endroit, enfin vous me direz ce que vous en pensez.

02 -

Puis celle qui qui n'est vraiment pas top et surtout qui est prise avant que je me rende compte que je shootais en 800 ISO

03 -

La première (02) est un peu perdue dans son espace je trouve, tu ne t'es pas assez rapproché et du coup, ben on cherche un peu et cela fait fouilli.

La deuxième me plait beaucoup plus, belle composition et beau shoot.

Tu aurais peut être pu rajouter de la netteté sur cette dernière, cela aurait renforcé la qualité de ton image.

Salut Panter
Bon, la première serait bien, mais la position de l'animal n'est pas top : ses yeux ne sont pas visibles. Du coup, comme le dit Laulau, un autre cadrage plus serré serait mieux. Ou bien attendre un peu qu'elle se tourne vers toi. Dans ce cas, son environnement aurait peut être été plus informatif et ton cadrage serait mieux justifié. Finalement ce qui me gène le plus est que l'on ne voit pas ses yeux.
Sinon, c'est une bête à 8 pattes, donc pas un insecte mais une araignée (épeire) : tu n'es pas dans le bon sujet.

Les agrions manquent un peu de netteté. Sinon la lumière est belle et la compo est agréable. Mais il faudrait peut être éliminer l'herbe à gauche en recadrant légèrement.

Merci pour vos critiques.
Je me rend compte que 90mm c'est un peu just pour faire de la macro, car pour ces 2 photos, je pouvais pas m'approcher plus que ça des ptites bestioles.
Pour les libellules, la où j'étais y en avait plein, mais très dur de les approcher aussi, elles ont même tendance a tourner sur la feuille sur laquelle elles sont posée pour se placer dans un angle où on les voit pas.

Pour la netteté, je crois que j'en ai rajouté un peu, mais je sais pas si ce sont les 800ISO ou le fait que la tige bougeait avec le vent, mais je crois que ça m'a bien gâché la photo.

Maintenant il faut que je trouve les topics dédiés aux autre photos que j'ai prise.

Merci.

Je ne sais pas du tout ce qu'est cet insecte.
Et c'est la que je trouve la zone de MAP très short pour F=13.

04 -

Beurk, c'est une blatte. Laisse la dans le flou :lol:

Sinon, la zone de netteté est correcte, elle va des pattes droites à l'œil droit. Ça dépend aussi beaucoup de la distance entre toi et le sujet.

Oui, dommage pour le flou, car la composition était intéressante.

Même avis que jaja et laulau. Par contre, j'aime bien l'impression de transparence qu'elle donne. Je suis le seul à avoir cette impression ?

Sinon, malgré la grisaille de fin d'am, deux petites tofs de sauterelle :

Pour la deuxième, j'ai une nouvelle fois été confronté au problème des antennes qui, pour ne pas être coupées, m'obligent à cadrer de telle sorte que la tête semble centrée. Ou alors, il faire un plan plus large, mais dans ce cas, on perd les détails.

6lv1

Pour la deuxième, oui en effet la tête est centrée mais tu as placé l'animal sur un tiers vertical... pour moi cela marche bien et compense le centrage.
La première est superbe avec cette diagonale de l'herbe.