chenilles

jaja, j'aime moins cette dernière, la lumière n'est pas la même et la map ne me semble pas comme il faut.

Pour ma part, je vous propose celle-ci...

... prise au 24 inversé + fibres optiques sur le flash (deux reflets tamponnés dans les gouttes d'eau)

Bele prise, mais je crois que j'aurais préféré la voir entière. :oops:

Panter a écrit:

Bele prise, mais je crois que j'aurais préféré la voir entière. :oops:

lol... pas possible avec un objo inversé

Frelab a écrit:

Panter a écrit:

Bele prise, mais je crois que j'aurais préféré la voir entière. :oops:

lol... pas possible avec un objo inversé

Oui, c'est un problème, ça grossit trop :lol:

J'ai eu le même coup sur ma petite fleur d'Orchis brûlé.

Pas d'excuse, fallait faire un pano. :geek:

Au passage, sur la photo de Fred, on voit très bien la différence entre les 3 (paires) de vraies pattes à l'avant et les fausses pattes à l'arrière.
3 paires de pattes ? cqfd : c'est un insecte.

Panter a écrit:

Pas d'excuse, fallait faire un pano. :geek:

ça fait partie des projets (j'ai déjà fait ça avec une mante religieuse - ICI - mais là, les conditions de pdv sont vraiment extrêmes, alors à mon avis, ça n'est pas encore pour demain.

jaja a écrit:

Au passage, sur la photo de Fred, on voit très bien la différence entre les 3 (paires) de vraies pattes à l'avant et les fausses pattes à l'arrière.
3 paires de pattes ? cqfd : c'est un insecte.

Toutafé... et c'est bien de le préciser (les vraies pattes sont attachées au thorax, comme les ailes éventuelles - en arrière, c'est l'abdomen, en avant... la tête qui porte une paire d'antennes)

Pour le pano, il n'y a qu'à demander...

(assemblage de 5 images - le fichier final fait 10841x3851 pixels après recadrage - en taille "moyenne" ICI)

première image de la série

dernière image

et en plus... c'est au 24 inversé :shock:

La prochaine fois je ma tais. ::|:

Belle performance!

Faut pas provoquer le fredo :lol:

lol...

enfin, ça manque un peu de pdc

(10500 pixels, on doit pouvoir faire des tirages d'un mètre de long tout en restant entre 250 et 300 dpi... enfin, pas sûr que ça plaise à Olga :huhu:

)

Au dessus du lit conjugal :evil:

Une prise d'aujourd'hui à la maison dans les pots de fleur.

1-

f/16, 1/60s, 800iso, flash et VR sur ON, elle est prise après la suivante.

2- Au rapport 1:1 Mais c'est quand même un crop dont toute la hauteur est la taille du capteur, j'ai fait un vertical avec une photo horizontale.

f/16, 1/60s, 800iso, flash et encore le VR oublié sur OFF. ::|:

Hello
Voilà un sujet vraiment pas évident à traiter.
ça n'est pas forcément très beau, on a du mal à voir les yeux, c'est long et tortueux et donc si on est trop près, il va falloir couper (mais où ?), gérer les problèmes de pdc
Globalement, la deuxième est un peu plus intéressante avec une bonne compo.
Je serais tenté de dire que c'est un peu sous-exposé et qu'il y a un peu trop de pdc... mais je ne sais pas ce que ça aurait pu donner autrement.

Pour ma part, je continue mon exploration du monde avec un champ fixé à 15 mm de large... je dois composer avec, pas moyen d'élargir le champ et jouer avec le flash (quasi impossible sans flash pour cause de manque de lumière)

Beuh !! un cactus rampant

Moi j'aime bien la première de Panter, je trouve la PDC intéressante.

chenilles

Qui est en ligne ?