Studio Stacking

**Inscrit le:** Mar 02 Jan 2007 12:54 **Messages:** 2192 **Localisation:** Lyon

J'adore cette dernière ... que dire de plus !!

On dirait plein de petites diodes allumées, c'est très beau !

Hello
Merci pour vos com'

Bon... en attendant le papillon, je vous propose ce portrait d'une Chrysis

Un crop à 100%, ça donne

(pour l'image en taille originale - celle du capteur de D700 -> MP... pas trop envie de laisser trainer ce fichier "précieux" sur un forum public)

A comparer avec ce que j'avais obtenu avec un 24 inversé

(taille originale ICI)

Deux approches qui m'étaient inconnues il y a un an.
Le stacking implique que la bestiole soit immobile (morte

) et un passage au studio... une mise en place lourde et pas mal de clichés (pas sûr de ne pas abimer le boitier à force de clicher à répétition), un temps long de traitement (avec le logiciel de déconvolution et avec toshop pour épurer le résultat). J'en suis encore à un stade perfectible, il me faudrait changer d'objectif à mettre au bout du soufflet (modèles apochromatiques) et peut-être automatiser le changement de pas micrométrique entre chaque image.
Pour l'objectif inversé, il faut aussi pas mal de patience pour l'approche de certains sujets et un travail avec la lumière ambiante me parait toujours pas réaliste. Avec le 19/35 inversé, je peux changer de rapport macro - à l'instar d'un MPE-65 - mais le piqué reste moins bon qu'avec le stacking... enfin, on obtient ça en un shoot. Il me faut trouver d'autres façons d'éclairer la scène et le sujet. J'y pense... mais mon système avec les fibres optiques va sans doute resservir (problème : c'est assez encombrant et peu utilisable si le sujet est dans des buissons)

Le piqué est terrible, les couleurs et la compo aussi.
J'aime.

Dans un livre que j'ai acheté y a pas longtemps ils montrent comment un pro fait pour éclairer.
Voir bas de page gauche.

Panter a écrit:

Dans un livre que j'ai acheté y a pas longtemps ils montrent comment un pro fait pour éclairer.
Voir bas de page gauche.

Merci pour le scan.
Je m'oriente sur un dispositif équivalent (mais un seul flash suffira je pense)... simplement, il n'est pas plus "portable" que mon système actuel (sujet dans des buissons... tu oublies)

Pour les genouillères, je mets un vieux pantalon ruiné par ailleurs, mais l'âge avançant, un petit matelas étanche, je vais étudier la question...

Hello
Je continue à alimenter...

C'est un Trichodes, un insecte pas forcément recommandable puisque sa larve parasite les ruches.
Pour ceux qui veulent l'image en taille réelle -> MP

Ouaw, il est sympa lui. :grin:

Superbe, le ch'tit Trichodes… Je l'aurais néanmoins apprécié avec un poil d'espace en plus dans le bas de l'image.

Encore un rien de hanneton. C'est toujours du stacking, mais ça n'est pas trop sensé se voir : la photo est prévue pour rester "naturelle". Assemblage de cinq images seulement, et insecte vivant. Un clic sur l'image pour la voir en grand format.

Canon EOS 7D, 100mm f/2.8 macro L IS + BA 68mm, f/8 à 0.8s, ISO 200

Hello
Merci pour vos com'
Pierre, je suppose que tu es au courant pour le problème des pattes de ce genre d'insecte ::?:

Manque d'espace un peu autour, je suis d'accord, mais avec ce genre de technique, on n'a pas toujours le choix.
J'ajouterai que ce compromis me permet de mettre l'accent sur d'autres détails... ici, les yeux, les couleurs (tête, pièces buccales...)

Suite
Là, le tien, il a le dos raboté ::?:

J'apprécie encore le piqué et la façon dont les détails ressortent. Du beau boulot. Le bokeh est aussi chouette.

Frelab a écrit:

Pierre, je suppose que tu es au courant pour le problème des pattes de ce genre d'insecte

Hé oui, je n'ai toujours pas réussi à les déplier de façon convaincante sur mes propres spécimens. Mais si l'on ne rêvait pas de perfection, comment progresser ?

Frelab a écrit:

Suite
Là, le tien, il a le dos raboté

J'aime bien l'effet un peu brutal que donne le fait de couper dans le flou et d'avoir une partie de la bête qui fait "éclater" le champ. Comme un buffle qui charge. J'ai une version cadrée "plus sage", mais qui me convient moins.
Toujours à la recherche de façons de procéder qui ne fassent pas trop labo. Ne serait-ce que parce qu'en nombre d'endroits, elles sont presque impossible à montrer sans se faire flammer… Tu dois connaître ça ?

oui...
pour le côté "bête prête à charger", ça le fait
(mais ça n'est pas dans le tempérament du Hanneton)

Ta pdv ne fait pas du tout studio.
mais on pourrait dire que le coup de flash est un peu fort.

Frelab a écrit:

Ta pdv ne fait pas du tout studio.
mais on pourrait dire que le coup de flash est un peu fort.

Lumière naturelle 100%... C'est l'ensemble de mon traitement dérawtisation + stacking qui n'est pas encore vraiment au point. Trop de montée de zones claires.

Amis alsaciens, revoici le Maïkaefer ! Et pour les autres, un hanneton, quoi, en français de l'intérieur.
Celui-là, c'est probablement mon stacking préféré. Du moins pour l'instant.
Un clic sur l'image pour le voir en grand. Et un lien vers la version HD zoomable, à voir en plein écran, svp.

Canon EOS 7D, 100mm macro f/2.8 IS L + BA, f/8 à 2,5s, 160 ISO

Studio Stacking

Qui est en ligne ?