Quelques prises brutes:
Les étamines d'une fleur de Calluna vulgaris: (la fleur mesure environ 3 mm.)
Les étamines d'une fleur de Calluna vulgaris
http://www.33480.info/photos/stacking/K7__6991-CZM-09-02-stackmoyen-800.JPG
La fleur en question, plus ou moins loupée:
http://www.33480.info/photos/stacking/K7__6134CZM-37-01-800.JPG
http://www.33480.info/photos/stacking/K7__6134CZM-37-01-800.JPG
L'inflorescence: En général, en proxi, j'empile toujours au minimum 2 ou 3 prises même sur des sujets peu volumineux car je trouve le rendu sympa avec un peu de renforcement de netteté et du contraste. Un coup de diaphragme pour gagner en PDC ne me donnerait pas de meilleur résultat.
et l'une des prises:
Comme j'ai entrepris de réaliser une palinothèque des principales espèces de plantes à fleur de mon coin (pour des raisons apicoles) en général je travaille dans l'ordre suivant:
1 - Prises en proxi jusqu'à 1:1 avec le macro 2.8/50 SIGMA
2- Prises en macro soufflet avec luminars 25 ou 16mm et récemment avec un reichert x5, ou parfois avec un TAKUMAR 28 inversé (mais de moins en moins)
3 - Microscopie du pollen avec ou sans FS, mais en FS, je ne suis pas encore au top! Je crois que j'économise trop sur le nombre de prises. Quant au FS en DIC alors là.......................aucun résultat probant! Va falloir que j'interroge le pape du pollen sur ce sujet André.
Pour parfaire le tout, j'ai aussi passé pas mal de temps à étalonner mon matériel MACRO et MICRO pour utiliser systématiquement MICROCARTOUCHE afin de faire apparaitre l'échelle dans tous les cas.
Disons que je me donne tout l'hiver pour peaufiner ma méthode de travail, maîtriser mon matériel afin de mitrailler le printemps venu! Je vais avoir un boulot fou dès le moi de mars!
Pour les micros olympus, ça m'intéresse mais pour l'instant j'en ai trois, il va falloir que je déleste avant!
C'est vrai que les luminars ont un diaphragme mais aux forts grossissements, il ne faut pas dépasser le premier cran sinon c'est la diffraction qui prend le dessus.
bravo !
