L'objectif, c'est ton Componon 28 mm. Je crois qu'on ne peut pas régler l'ouverture (f/4).
Sinon, traiter 150 images avant de stacker, c'est joker ...
| Zone Reflex http://zone.reflex.free.fr/ |
|
| Autres bestioles (pas d'insectes) http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=40&t=600 |
Page 8 sur 9 |
| Auteur: | jaja [ Dim 11 Déc 2011 18:58 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
Frelab a écrit: Tu peux nous mettre un lien vers l'image brute de stacking ? (sans crop) Quand tu as incliné le sujet, ton déplacement était-il toujours parallèle à l'axe optique ? Voila le lien. Je pense que j'étais parallèle mais je peux me tromper. |
|
| Auteur: | Frelab [ Dim 11 Déc 2011 19:13 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
OK... oui, visiblement tu étais parallèle. Sinon, tu dois trouver autre chose que de la coquille d'oeuf pour faire diffuseur (yaourts à boire...) ça fait une bdb trop maronnasse. Ton image manque de piqué. Il peut y avoir plusieurs explications : l'objectif n'est pas nickel (tu le verrais - au fait, c'est quel objectif ?) - il était à PO ? - tu as des images en double (ou deux fois trop... essaye de refaire un stack avec une image sur deux... mais avant de stacker, traites tes images pour qu'elles soient moins "molles", moins monochromes...) - tes images ne sont pas assez dynamiques, avec un peu trop de sous-exposition. Le grain généré est lié à la méthode P-Max... j'en suis là aussi. Il y aurait moyen d'améliorer ça en faisant un mixe du P-Max et du D-Map (là aussi, ça fait partie des mes prochains progrès) |
|
| Auteur: | jaja [ Dim 11 Déc 2011 19:44 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
L'objectif, c'est ton Componon 28 mm. Je crois qu'on ne peut pas régler l'ouverture (f/4). Sinon, traiter 150 images avant de stacker, c'est joker ...
|
|
| Auteur: | Frelab [ Dim 11 Déc 2011 20:30 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
jaja a écrit: L'objectif, c'est ton Componon 28 mm. Je crois qu'on ne peut pas régler l'ouverture (f/4). Je l'avais trouvé un peu plus mou que le 4x, mais à ce point  - sinon, oui, on ne peut pas changer l'ouverture.jaja a écrit: Sinon, traiter 150 images avant de stacker, c'est joker ... traitement par lot avec ViewNx ou CNX ou Toshop 
|
|
| Auteur: | jaja [ Dim 08 Jan 2012 01:10 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
Je reprends le même sujet mais avec le 4X chinois et des éclairages différents : 1.  Myriapode, janvier 2012 par Hale-Bopp (JaJa), sur Flickr 2.  Myriapode, janvier 2012 par Hale-Bopp (JaJa), sur Flickr |
|
| Auteur: | Petit Lu [ Dim 08 Jan 2012 01:15 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
Je préfère la n°2, sur la n°1 la couleur surex un peu. |
|
| Auteur: | jaja [ Dim 08 Jan 2012 01:43 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
J'en profite pour vous proposer un essai en stéréo (et donc en relief). Pour certains il faudra utiliser le premier doublet et pour les autres le second. -3°  Stéréo - 3° par Hale-Bopp (JaJa), sur Flickr +3°  Stéréo + 3° par Hale-Bopp (JaJa), sur Flickr |
|
| Auteur: | jaja [ Dim 08 Jan 2012 01:44 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
Petit Lu a écrit: Je préfère la n°2, sur la n°1 la couleur surex un peu. Oui, mais les vilaines franges sont plus visibles sur la seconde. |
|
| Auteur: | Nouk [ Dim 08 Jan 2012 16:02 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
Je ne sais pas ce qu'est la stéréo ?? Sinon moi je dis la 1 pour la netteté, mais la 2è pour les couleurs, l'autre est vraiment jaune-saturé. |
|
| Auteur: | jaja [ Dim 08 Jan 2012 16:25 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
La stéréo ? Tu n'as jamais vu de vieilles images en relief a observer avec un stéréoscope ? En l'absence de matériel adapté, il faut regarder les deux images chacune avec un œil et faire converger les 2 images en une troisième image centrale (en "louchant"). Comme les 2 images sont décalées de 3° d'angle, l'image centrale apparait en relief. Selon les personnes, c'est plus facile en croisé ou en parallèle. Moi, les 2 me conviennent. |
|
| Auteur: | Nouk [ Dim 08 Jan 2012 16:33 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
Je ne sais pas, chez ma grande mère il y avait un genre de paire de jumelles où tu passais des diapos géantes. C'est ça ? J'ai beau loucher au maximum, je vois toujours 2 photos. |
|
| Auteur: | jaja [ Dim 08 Jan 2012 17:14 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
Pour ta grand mère, je ne sais pas.  C'est ce genre de lunettes :  Au début du siècle, c'était à la mode et il y avait des publications entières consacrées aux images stéréoscopiques.  On peut s'en passer avec de l'entrainement mais c'est assez difficile au début. Une fois qu'on a compris le truc, on voit l'image centrale en relief et ça devient beaucoup plus facile à reproduire. Essaye de regarder "plus loin" que la photo, comme quand ton regard se perd dans le vague. Les utilisateurs de logiciels de visualisation moléculaire connaissent bien. |
|
| Auteur: | Panter [ Dim 08 Jan 2012 19:30 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
Oui la 2 est mieux, plus piqué, meilleure bdb. Pour les stéréos, je connais, j'avais ça chez moi quand j'étais gamin, mais la comme ça sur l'écran pas moyen. |
|
| Auteur: | jaja [ Dim 08 Jan 2012 19:35 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
Panter a écrit: mais la comme ça sur l'écran pas moyen.  Même sur l'image d'époque ?
|
|
| Auteur: | Panter [ Dim 08 Jan 2012 19:49 ] |
| Sujet du message: | Re: Autres bestioles (pas d'insectes) |
Non rien à faire. Je dois pas avoir la technique, ça me fait trop mal aux yeux. |
|
| Page 8 sur 9 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|