Edifices religieux

Superbe... vraiment, quand on réussit un HDR de cette façon (quel soft ? combien de photos ? combien d'IL d'écart ?), ça le fait vraiment. Bravo :!:

En plus, c'est bien composé.

Arrêtez, vous m'gênez :oops:

La technique ?
Alors j'avais 5 photos mais j'ai du bouger un peu après la première si bien qu'elle était cadrée légèrement différemment des autres et j'ai du la supprimer. Il mes restait donc +1, 0, -1, -2 IL. J'ai d'abord utilisé les 3 premières expositions, mais je n'étais pas satisfait et j'ai finalement mis les 4. J'ai finalement appliqué une légère courbe en S à la fin.

Pour l'église, vous trouverez un article dans Wikipedia en tapant "Eglise Saint Bruno des Chartreux" dans Google (je ne peux pas mettre directement le lien, il ne fonctionne pas à cause des parenthèse dans le nom de fichier).

Y'a pas à être gêné... au contraire, tu peux en être fier
C'est assemblé avec quel logiciel ?

(sinon, c'est du style rococo ?)

super l'église, pour les croix, j'acroixche pas trop , la première ne me dit absolument rien, trop de floun ... la deuxième, peut^petre un autre cadrage qui supprime une bonne partie du bas, car trop sombre pour apporter un intérêt quelqonque

Frelab a écrit:

C'est assemblé avec quel logiciel ?

Photoshop

jaja a écrit:

Frelab a écrit:

C'est assemblé avec quel logiciel ?

Photoshop

Alors encore plus chapeau :applaused:

(je galère trop avec... passer à Photomatix simplifie bien la donne)

Voila un exemple un peu pas commun dans nos contrées :

a++

sympa et très colorée. Elle mériterait d'avoir le bas horizontal :;):

rohhh !! :p

Sans prétention par rapport à vos œuvres, j'apporte une petite contribution:

J'aime bien ta contribution.

Moi aussi sans prétention, j'ai lu je sais plus où un conseil pour photographier un plafond d'église, comme quoi il faut pauser l'APN au sol en se repérant par rapport à ce qui s'y trouve. Je reviens de Rome avec bcp d'images, mais rien de bien terrible, tout pris en Fine sans un pied valide avec moi, plus trop de monde en cette période, galère.

En voila une sur laquelle j'ai fait plusieurs tests. Avec ce ### rayon de soleil invisible à l'oeil nu.
Mais retouche obligatoire...

Angelus : je trouve ton choix de compo très réussi. L'horizon, la croix, tout ça, se retrouvent sur les lignes fortes de l'image, et même si le sujet semble minimaliste, il s'en dégage une atmosphère particulière. Le chemin nous invite presque à aller voir ce qu'il y a dans l'église

Quant aux couleurs, elles ont un côté un peu vieilli que je trouve vraiment agréable à regarder.

angelus, je crois que Nouk a très bien exprimé ce que j'aurais pu mal dire... donc, je m'en remets à ses commentaires

Panter, je crois que ta photo a beaucoup souffert du bruit et du traitement qui a suivi. Tu dis avoir suivi les conseils en pausant ton appareil sur le sol pour faire la photo mais il aurait fallu suivre un autre conseil : ne pas monter au-delà de F11F13 sauf si vraiment nécessaire sur un reflex numérique. Au-delà de cette limite, à moins d'avoir un super objo style macro ou semi-pro, cela donne souvent de la bouillie de pixels.
Tu es à 4 s de pause en isos 320, tu aurais pu ouvrir à 5.6 à 18 mm, monter à 400 isos (le d200 les encaisse sans souci) et laisser faire l'apn pour le temps de pause (mode A). Je pense que ton image aurait été meilleure.
Sous Nx, tu peux aussi rajouter de la netteté avec un masque de flou...
C'est dommage car j'aimais beaucoup le cadrage et je trouve que ton image a énormément de potentiel.

Merci pour vos commentaires! c'était un peu l'effet recherché... :roll:

Pour Panter, ta photo me fait penser aux photos d'illustration des dépliants d'office du tourisme: joli, mais il manque un truc. Un je ne sais quoi qui la rend vivante...
Maintenant je ne suis qu'un modeste débutant et les plus expérimentés sauront mieux t'orienter que moi.
En tous cas tu as bien de la chance d'avoir pu visiter une telle ville!

Edifices religieux

Qui est en ligne ?