Paysages

**Publié:** Lun 14 Jan 2008 09:17 **Sujet du message:**

Claude très jolie composition.
Il y a tout de même une sorte de halo autour de la rambarde de gauche qui donne une côté surréaliste.
En tout cas bravo c'est beau :shock:

Frelab minimaliste mais tout coupé en haut à gauche et à droite

Le traitement me va. Moins la compo.

**Publié:** Sam 01 Mar 2008 18:02 **Sujet du message:**

des paysages pris avec le nouveau "joujou" !!!!!! 10-20 sigma

Le village d'AUSSOIS

**Publié:** Sam 01 Mar 2008 18:56 **Sujet du message:**

J'ai une grosse impression de flou ??? ou de manque cruel de piqué . quelle était ton ouverture, je n'ai pas accès à tes exifs ?

**Publié:** Sam 01 Mar 2008 20:12 **Sujet du message:**

pour la 1ere
ropriétés de l'image
Nom de l'image : DSC_0009.JPG
Dossier : C:\Documents and Settings\laurent\Mes documents\PHOTOS\AUSSOIS 2008 du 16 au 23 fevrier\17 fevrier\
Dimensions : 3872 x 2592 pixels ==> 32,78 x 21,95 cm (300,00 dpi)
Nombre de couleurs : 239
Taille du fichier : 3,56 Mo
Date : 17/02/2008 09:32:48

EXIF
Make=NIKON CORPORATION
Model=NIKON D200
Orientation=Normal
XResolution=300,00
YResolution=300,00
Resolution Unit=Inch
Software=Ver.1.00
Date Time=2008:02:17 09:32:47
YCb Cr Positioning=Co-sited
Exposure Time=10/1000 sec
FNumber=F13,0
Exposure Program=Shutter priority
ISOSpeed Ratings=100
Exif Version=0221
Date Time Original=2008:02:17 09:32:47
Date Time Digitized=2008:02:17 09:32:47
Components Configuration=YCbCr
Compressed Bits Per Pixel=4/1
Exposure Bias Value=0/6
Max Aperture Value=F5,0

pour la 2eme:
Propriétés de l'image
Nom de l'image : DSC_0011.JPG
Dossier : C:\Documents and Settings\laurent\Mes documents\PHOTOS\AUSSOIS 2008 du 16 au 23 fevrier\17 fevrier\
Dimensions : 3872 x 2592 pixels ==> 32,78 x 21,95 cm (300,00 dpi)
Nombre de couleurs : 256
Taille du fichier : 3,14 Mo
Date : 17/02/2008 09:33:08

EXIF
Make=NIKON CORPORATION
Model=NIKON D200
Orientation=Normal
XResolution=300,00
YResolution=300,00
Resolution Unit=Inch
Software=Ver.1.00
Date Time=2008:02:17 09:33:08
YCb Cr Positioning=Co-sited
Exposure Time=10/1000 sec
FNumber=F14,0
Exposure Program=Shutter priority
ISOSpeed Ratings=100
Exif Version=0221
Date Time Original=2008:02:17 09:33:08
Date Time Digitized=2008:02:17 09:33:08
Components Configuration=YCbCr
Compressed Bits Per Pixel=4/1
Exposure Bias Value=0/6
Max Aperture Value=F5,0

c'est ca que tu voulais??

**Publié:** Sam 01 Mar 2008 20:25 **Sujet du message:**

oui merci, je ne comprends aps alors pourquoi ta photo apparait si floue ou sans def... dsl mais elle apparait peu ou pas piquée du tout. tu as fait ta mise au point où ?

**Publié:** Sam 01 Mar 2008 20:59 **Sujet du message:**

je ne me rapelle plus .........

**Publié:** Sam 01 Mar 2008 21:23 **Sujet du message:**

salut
perso je trouve aussi ta photo pas piquée,
de plus il n y a rien qui en ressort vraiment
sur la deuxième village trop centré et noyé dans les details
sur la première n'est pas vraiment attiré par le paysage, pas de point de fuite, .....

par contre ce qui est très visible, ce sont les poussières à gauche

c'est vrai aussi que les paysages de montagne enneigées sont difficiles à rendre en photo ! (et d'autant plus en noir et blanc)

**Publié:** Dim 02 Mar 2008 01:01 **Sujet du message:**

Le problème de netteté ne viendrait-il pas de la compression en Jpeg ?

**Publié:** Dim 02 Mar 2008 13:05 **Sujet du message:**

un petit coup de sharpen avant la compression ....

**Publié:** Dim 25 Jan 2009 22:38 **Sujet du message:**

une petite serie de cet aprés midi aprés une petite promenade sur le plateau de Lautagne.

Chateaux de Crussol en arriere plan

j'aime bien celle ci

et une petite derniere

**Publié:** Dim 25 Jan 2009 23:47 **Sujet du message:**

J'aime bien ta 3è Carlos. Les proportions de l'image sont inhabituelles mais c'est ce qui renforce la présence de l'arbre.
La 2è est bien aussi mais l'arbre est un peu trop près du centre de l'image. Sinon la compo est très bien avec le cours d'eau qui part de l'angle, et la division de l'image presque en 3 tiers

En revanche, globalement il y a pas mal de bruit sur les 3 photos

**Publié:** Lun 26 Jan 2009 13:20 **Sujet du message:**

Très chouette et très graphique Carlos ces 3 photos

Sur la 1 je regrette que le nœud principal de l'arbre recoupe l'horizon car sinon avec le ciel c'est très joli.
Pour la 2 Nouk l'a très bien analysée et je suis d'accord avec elle.
Pour la 3 je me demande si je n'aurai pas redressé l'horizon tout de même

Après j'adore la compo. Epurée et minimaliste c'est très chouette. Ce serait presque dommage de ne pas avoir le sommet de la montagne entière derrière. A moins que de rogner pour enlever la partie au dessus du nuage.

**Publié:** Lun 26 Jan 2009 13:30 **Sujet du message:**

merci a vous deux

pour la 3 l'horizon et d'origine alors pourquoi changer ce que l'on voit :!:

maintenant je suis pas sur que l'arbre lui serait rester droit lui
je prefere photographier ce que je vois et pas ce que je voudrait voir,c'est comme la lumiere si elle n'est pas la on repasse le lendemain non?

pour la 2 je penser l'avoir placer sur un point chaud certe peut etre pas en plein dedant ::(:

pour le grain c'est voulu

mais merci a vous pour c'est critique car sans elles le forum n'avancerai pas ni les photographe :;):

**Publié:** Lun 26 Jan 2009 13:37 **Sujet du message:**

Ben oui et puis on te dit ce que l'on pense en voyant tes photos, on ne sait pas ce que toi tu voulais forcément rendre comme effet. Le grain il est peut-être voulu mais si j'en ai aprlé, c'est que je ne le trouvais pas esthétique.

Et pour la 2, certes ton arbre est placé sur un point chaud horizontal, mais comme il est plutôt de forme verticale, il eut été plus logique de l'avoir sur un point chaud vertical.

**Publié:** Lun 26 Jan 2009 14:03 **Sujet du message:**

Belle série. Mon ordre de préférence c'est : 3, 2, 1 plus c'est simple, plus j'aime

Paysages

Qui est en ligne ?