Photos de nuit

Eck n'a pas fait qu'un recadrage, il y a eu un traitement de l'image, elle semble plus claire, ce qui donne une meilleure lecture et une bonne sensation de ces moments de nuit que j'aime particulièrement.
.

laulau a écrit:

je suis en F13 pour avoir un temps de pause pas trop long non plus car après le capteur chauffe et fait des points de couleur.

Tu as des infos là dessus ? Quelles durées ne faut-il pas dépasser ?

je suis monté une fois à 30 minutes mais là, il faut des longues dizaines de minutes pour "nettoyer" la photo.
Pas de risques à ma connaissance pour le capteur.
par contre, je me souviens d'un membre de NL qui avait posté une photo de carrelet et son temps de pause était aussi de 30 minutes. une des plus belles photos que j'ai jamais vues.

Alors, après les conseils et recadrage de Eck, j'ai appliqué tout cela à une autre photo :

Cela marche-t-il aussi ?

Oui, ça serait intéressant de savoir (vu ce qui ce prépare pour ce mois de février)

Sinon, je plussoie sur tout ce qui a été dit - elle est chouette cette photo (enfin, rien de très naturel)... j'ajouterai que c'est dommage que la proue du bateau soit barrée par le bâtiment à droite.

(le débouchage de Eck est aussi un peu violent.. mais en partant d'un jpeg, ça ne doit pas être évident)

zut... je réagissais à la première.
La seconde photo est aussi très chouette. Le recadrage fonctionne bien.
(bon, ça penche un poil... quoique...)

Fred, je ne mettrais pas ma main au feu, mais il ne me semble pas que cela penche mais cela vient peut etre de la déformation en barillet du 18-200.

c'est le "quoique" :;):

c'est peut-être aussi lié à la perspective
(en fait, il faut voir avec le plan d'eau... parait-il horizontal ?)

je pense que si je prends en référence le plan vertical au milieu de la photo, je dois pas être loin du bon... mais en fait, c au pifomètre, car je n'ai pas contrôler au moment de la mise sur le net.

J'aime aussi celle-ci.
Un bon début pour une série !

c vrai qeu je pourrais vous faire une petite série des bâtiments futuristes du futuroscope de nuit... je retiens... et j'y retourne si j'ai un moment dans la semaine un soir.

Bon, j'y suis retourné et le laulau, il a fait sa bille nationale : il avait oublié de déconnecter le VR et hop, toutes ou presque toutes les photos ont un flou..

cela passe-t-il ?

**Inscrit le:** Mar 02 Jan 2007 12:54 **Messages:** 2192 **Localisation:** Lyon

Salut,

yon recadrage est très chouette Laulau, j’aime beaucoup,
ça manque un poil de piqué mais ça passe très bien quand même.
Pour la dernière, je trouve les bâtiments un peu trop à l’étroit en haut de
l’image, le déséquilibre est trop important je trouve.
En plus, je ne suis pas trop fan de la colorimétrie, la balance des blancs
est-elle fidèle à ce qu tu as vu ?

Sinon, au niveau du flou, ça passe, on a juste l’impression d’un manque de piqué.

@+

merci du passage, en fait je pense qu'il y a une lumière orangée avec les lampadaires voire rougeâtre. C vrai que là, c'est vraiment marqué rouge. Il faut vraiment que je fasse un tour dans mes profils car ce que je vois sur l'explorateur Windows, firefox et photoshop sont trois colométries très différentes. Sur le windows, la couleur est beaucoup plus froide, mais tu as raison, j'aurais pu et dû regarder sur l'explorateur et la traiter en conséquence.

ma démarche sur cette photo était d'avoir le bâtiment symbole du futuroscope sur un tiers de l'image et que les reflets représentent les deux tiers restants.
c qui était important pour moi étaient les reflets d'où le choix des deux tiers.
En tous les cas, merci du temps passé pour la critique.

Un soupçon de ciel en plus, un peu plus piquée et ça passera super bien !
J'aime bien les reflets qui forment une sorte de pilotis.

ok j'y retournerai et j'oublierai pas d'enlever le vr cette fois

Photos de nuit

Qui est en ligne ?