Je ne crois pas que ça répond à la question de Panter
Est-ce que dans certains cas (toujours ?) la réduction de bruit ISO réalisée à la prise de vue est meilleure, moins destructrice que celle réalisée en post-traitement ou est-ce l'inverse ?
J'imagine qu'il n'y a pas de réponse unique à cette question et que ça dépend de la qualité du logiciel interne de l'appareil, de la prise de vue réalisée avec toutes ses composantes de lumière et cie, et d'un autre côté du soft utilisé en post-traitement et de l'intensité de l'effet appliqué, et, et, et ....
Globalement, mon avis est qu'un soft sur mac ou sur pc est plus puissant que celui embarqué dans l'apn et qu'il autorise un contrôle du niveau de l'effet que l'apn n'autorise pas (ou seulement sous la forme de quelques degrés (fort, moyen, faible)). Donc j'aurai tendance à privilégier le post-traitement.
Fred m'avait à une époque (pas si vieille) conseillé l'excellent Noise Ninja pour ce genre d'opérations.