Zone Reflex
http://zone.reflex.free.fr/

HDR(i)
http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=47&t=494		 Page 2 sur 5
Auteur:  leda [ Mer 18 Avr 2007 09:23 ]
Sujet du message: 
Oula … je crois que je vais m’intéresser de plus près à cette technique ... le résultat
est très concluant Frelab, il y a du détail aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur 8)

@+
Auteur:  Eck [ Mer 18 Avr 2007 22:30 ]
Sujet du message: 
Merci pour les infos Frelab. Le traitement me semble un peu compliqué, mais qu'elle latitude de pose !
J'attends avec impatience la suite de tes essais :lol:
Auteur:  Petit Lu [ Mer 18 Avr 2007 23:06 ]
Sujet du message: 
C'est très réussie fred! Il n'y a pas une seule zone de cramé. :shock:
Faut que j'essaye aussi pour voir. Ca donne de très belles photos.
Auteur:  Frelab [ Jeu 19 Avr 2007 00:06 ]
Sujet du message: 
Merci pour vos avis.
C'est encourageant, la technique est lourde quand même.
Je pense qu'on peut faire plus simple, trois ou quatre images pas plus.
Les plus surex sont assez inutiles.
Le plus difficile, c'est quand on passe du 32 bits au 16 bits et qu'il faut ajuster les niveaux avec la courbe. Pas évident de trouver des teintes naturelles.

Par exemple, sur cet essai (les halles d'Auxonne - je suis dans l'ombre du toit - un ciel super bleu et une lumière très dure)

Image

Je suis moyen emballé par la teinte du ciel et du toit au fond (ça fait un peu lavasse) :?
Auteur:  Eck [ Ven 20 Avr 2007 20:41 ]
Sujet du message: 
Salut Frelab,

Tu pourrais nous mettre les images de départ pour qu'on puisse mieux juger du travail :?:
Auteur:  Frelab [ Ven 20 Avr 2007 20:50 ]
Sujet du message: 
OK... je prépare ça...
Auteur:  Frelab [ Mar 19 Juin 2007 16:56 ]
Sujet du message: 
Lol... avec beaucoup de retard...
Un autre essai (hier ?)
Fort contre-jour, D70 à iso 200 + 12/24 Tokina à 12 mm - mesure matricielle - le tout sur un pied.
4 images incrémentées de 1IL à chaque fois

Premier cliché (-2IL)
Image

Dernier cliché (+1IL)
Image

Photoshop - Fichier->Automatisation->Fusion HDR...
+ les bricolages signalés par le tuto de virusphoto

Image

Mon gros soucis, c'est d'obtenir un rendu naturel.
Qu'en pensez-vous ? (en toute honnêteté, hein...)
Auteur:  jyl [ Mar 19 Juin 2007 17:03 ]
Sujet du message: 
je trouve la version a +1 mieux que le HDR

tu as fais avec totoshop?
il parait que photomatix marche bien mieux que photoshop mais je n'ai jamais testé.

par exemple avec photoshop j'ai deja essayer de faire du HDR avec 3 fichiers issu d'un meme fichier raw j'ai sous ex et sur ex sous lightroom et utilisé 3 jpg et ca passe pas hors ca devrait le faire
Auteur:  Frelab [ Mar 19 Juin 2007 17:14 ]
Sujet du message: 
Vivi... j'ai fait avec toshop
J'ai photomatix (mais je ne l'ai pas encore installé - pas tout à la fois)

Sur la version +1IL, le ciel est quand même crâmé.
Mais je suis OK, le rendu de la cabane est bien plus sympa.
(le ciel gris, à gauche et au-dessus de la cabane, c'est normal)

Quand je dis que ça n'est pas facile. :?
ça semble plus aisé en intérieur.
mais en pleine nature...
Auteur:  jyl [ Mar 19 Juin 2007 17:37 ]
Sujet du message: 
perso ca me dérange pas ce ciel blanc je trouve qu'il donne plutot bien
Auteur:  Jerome_Goupil [ Ven 28 Sep 2007 11:44 ]
Sujet du message: 
Ma question est simple : est ce que ça ressemble à ce que ton oeil a pu voir de cette scène.
Si c'est non alors utilise l'exposition à droite voir Technique de l'exposition à droite sur Virus Photo
Si c'est oui alors c'est bien.

Mais je pense qu'à vouloir idéaliser les choses on arrive à des exagérations avec du HDR qui va te donner un éclirage uniforme dans une cathédrale alors que la beauté réside, dans ce cas précis, dans les forts contrastes où on voit certes beaucoup plus mais pas au point d'uniformiser.
Auteur:  Petit Lu [ Ven 28 Sep 2007 16:43 ]
Sujet du message: 
Salut jerome, pour le rendue je pense que ça reste une histoire de réglage, puis dans le cas précis je trouve le contraste entre les deux zones trop grand pour obtenir quelque chose d'homogène.

J'ai vue l'une des photos de Fred aux USA (en HDR) et sincèrement j'approuve le résultat, sans cette technique la photo serait resté dans l'anonymat. Le rendue est vraiment exceptionnel.
Auteur:  Jerome_Goupil [ Ven 28 Sep 2007 17:17 ]
Sujet du message: 
c'est bien ce que je voulais dire, il y a des choses qui rendent bien et d'autres qui ressemblent plus à un étalage de technologie qu'à de la vraie photo, et assez bizarrement c'est ce qui se rapproche le plus de la vision humaine, et qui a dépassé de tous temps les capacités d'un appareil photo, qui rend le mieux... ce n'est par le HDRI dans son ensemble que je critique, mais ce que certains peuvent en faire.

La photo finale de Fred est plutôt bien parce que c'est crédible. Quant à obtenir quelque chose d'homogène dans une cathédrale, si j'en parle c'est que je l'ai vu faire avec un travail sur 9 degrés d'exposition, et que je n'ai pas aimé. :8):
Auteur:  Iceman [ Ven 28 Sep 2007 17:19 ]
Sujet du message: 
Merci pour le Tuto. Va falloir que j'essaye un de ces quatre.
Auteur:  Gam [ Ven 28 Sep 2007 19:36 ]
Sujet du message: 
Jerome_Goupil a écrit:
Ma question est simple : est ce que ça ressemble à ce que ton oeil a pu voir de cette scène.
Si c'est non alors utilise l'exposition à droite voir Technique de l'exposition à droite sur Virus Photo
Si c'est oui alors c'est bien.

Mais je pense qu'à vouloir idéaliser les choses on arrive à des exagérations avec du HDR qui va te donner un éclirage uniforme dans une cathédrale alors que la beauté réside, dans ce cas précis, dans les forts contrastes où on voit certes beaucoup plus mais pas au point d'uniformiser.

Perso, je pratique toujours ainsi. C'est pourquoi le choix de la mesure spot s'impose à 90 % dans mes tof. Et même 100% depuis quelques temps.

Par contre, en lisant leurs explications, je vois pas comment on peut mémoriser l'expo et en même temps faire une correction d'expo.
A ma connaissance on ne peut pas relacher le bouton AE
Page 2 sur 5 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/