| Zone Reflex http://zone.reflex.free.fr/ |
|
| Derawtiser en masse http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=50&t=185 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Frelab [ Lun 08 Jan 2007 13:01 ] |
| Sujet du message: | Derawtiser en masse |
Bonjour à tous. Alors je viens de faire une grosse centaine de photos, en NEF. Les ouvrir une par une pour les mettre en JPEG, ça me gonfle. Pourriez-vous me donner vos astuces pour que ça puisse se faire automatiquement (au moins pire) avec votre derawtiseur favori ? Merci 
|
|
| Auteur: | laulau [ Lun 08 Jan 2007 14:43 ] |
| Sujet du message: | |
si c pour faire automatiquement, traitement par lot rawshooter par contre, si tu fais automatiquement pourquoi ne pas avoir shooté en jepg direct ? |
|
| Auteur: | Frelab [ Lun 08 Jan 2007 15:01 ] |
| Sujet du message: | |
Arf... Le RAW fait un peu office de négatif, le genre de truc que tu gardes au chaud et qui te laisse malgré tout une certaine latitude de retouche. Par ailleurs, il me semble, mais je peux me tromper qu'une derawtisation, avec un bon logiciel, ça donne de meilleurs résultats pour le jpeg qui en résulte que de partir directement du jpeg. L'idée de tout faire en RAW vient que j'étais à la neige, le genre de situation que nos capteurs n'aiment pas. Certes, j'ai fait pas mal de tataginette au flash dans le refuge... et là, je me dis que j'aurais mieux fait de rester en jpeg direct. Il y a un moyen terme ? du genre, lancer le derawtiseur pour un traitement pas lot... mais avant d'enregistrer le jpeg, lui demander de confirmer son réglage ? |
|
| Auteur: | Markenciel [ Lun 08 Jan 2007 19:39 ] |
| Sujet du message: | |
ouille ouille... fredouille, tu devrait te faire un cours de NXouille 
Tu peut faire des réglages sur un NEF et ensuite copier/coller un ou tous les réglages que tu veux... fichier par fichier... ou alors en lot... 
(maintenant ça doit être faisable avec tout dérawtiseur qui se respecte... suffit de savoir comment )
|
|
| Auteur: | Gam [ Lun 26 Fév 2007 09:37 ] |
| Sujet du message: | |
Frelab a écrit: Arf...
Le RAW fait un peu office de négatif, le genre de truc que tu gardes au chaud et qui te laisse malgré tout une certaine latitude de retouche. Par ailleurs, il me semble, mais je peux me tromper qu'une derawtisation, avec un bon logiciel, ça donne de meilleurs résultats pour le jpeg qui en résulte que de partir directement du jpeg. L'idée de tout faire en RAW vient que j'étais à la neige, le genre de situation que nos capteurs n'aiment pas. Certes, j'ai fait pas mal de tataginette au flash dans le refuge... et là, je me dis que j'aurais mieux fait de rester en jpeg direct. Il y a un moyen terme ? du genre, lancer le derawtiseur pour un traitement pas lot... mais avant d'enregistrer le jpeg, lui demander de confirmer son réglage ? Hello Frelab Raw ou Jpeg. Il y a boire et à manger. Le jpeg est parfait, si ti utilise une courbe aux petits oignons et si tu maîtrise l'exposition. Le Raw offre une marge de manoeuvre incomparable. Tout les soft permette plus ou moins de faire un batch, certains s'en tire mieux que d'autres. En raw, le batch, n'est réellement exploitable qu'une fois que toute tes tofs aient subi un traitement ne fusse que minime. Pour cela, chaque soft à sa méthode pour appliquer un même réglage par selection de tof. Certains sont pratique, d'autres mortellement mal fait bouhhh Perso je suis sous Capture One Pro. Tu selectionne tes tofs et tu vas dans process batch, automatiquement il te convertira les tofs sélectionnées. Tu peux également appliquer des réglages standard à tout un enssemble de tof sélectionnées dans le browser de CPone. Tu peux même faire 3 sorties différentes avec 3 réglages différents, comme par exemple : 1er : en tiff 16 bits 100% 2eme : en jpeg 8 bits 100% 3eme : en jpeg 8 bits 25% Bref que du bonheur, la cerise sur le gâteau, c'est ultra rapide à faire 
A+ |
|
| Auteur: | Jerome_Goupil [ Mer 26 Sep 2007 21:04 ] |
| Sujet du message: | |
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de shooter en RAW pour travailler sur du JPEG. Pourquoi ne pas faire des retouches sur du RAW ou du DNG (qui fait office de négatif). Ça laisse beaucoup plus de latitude pour le post-traitement. Je travaille avec Aperture sur une copie de travail qui est le double du fichier original, et reste en RAW, et je ne convertis en JPEG que les photos que je peux envoyer ponctuellement. Je peux aussi le faire en batch en sélectionnant plusieurs images et en précisant la taille, le niveau de qualité (taux de compression), et ça se fait automatiquement. 
Ça c'est du bonheur, j'ai les avantages du RAW et la conversion à la demande (en général pour mettre sur un site, envoyer une photo en pièce jointe, sinon je ne convertis jamais, on sait jamais comment on aura envie de retravailler la photo plus tard). Evidemment c'est uniquement sur Mac, mais Lightroom fonctionne suivant le même principe sur Mac et PC. Je n'ai pas installé les logiciels Nikon, et je m'en porte bien.
|
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|