Hello à tous
Voici 4 outils payant les plus plébicité. Lightroom est récent, mais nul doute qu'il va facilement se tailler une part du lion.
Je me suis livré à un petit comparatif avec un nef de D70. Il n'y a strictement aucune retouche. Pas de boost, pas de changement de bdb. Il y a juste l'accentuation, pour ce rapprocher du niveau de Capture NX, qui utilse le réglage du boitier.
Pour info, la taille affichée est la taille de sortie d'image des différent soft, excepté Camera Raw qui ne propose que des preset, il y a donc un réduction en bicubic standard, pour ne pas triché sur le piqué.
Softs Payants
Capture One Pro 3.76
Il délivre un résultat très naturel. Il ne perd pas d'informations dans les hautes lumière. Il donne un rendu de couleur moins flatteur, mais plus juste et un piqué homogène. Bref, un vrai rendu photo plus proche de l'argentique. Le compagnon parfait de Photoshop CS2, donc le choix professionnel idéal et logique.
Les plus
- qualité de la gestion du raw
- gestion parfaite de franges de couleur
- gestion des profil
- gestion de la couleur
- vitesse
- Batch
- justesse des tons
- Accentuation
- gestion du bruit numérique et de couleur
- Intégration avec Photoshop à l'export
Les moins
- il requiert une expertise sur les courbes pour rattraper des blancs crâmés
- il manque les courbes par composante rvb séparées
Capture NX 1.1
Il flatte un peu trop vite, avec un rendu moins naturel, plus "digital", comme si on avait forcé la dose sous CS2. C'est très peps, pas autant que dans la réalité. Le soft est complet, mais lent... lent...très lent, même avec la version 1.1, ça crispe, ça énerve. A quoi bon, nous offrir autant de possiblités avec un workflow pensé avec les pieds et une lenteur qui succède à Nikon Capture, son prédécesseur.
J'ai remarqué qu'il avait tendance à mal gèrer les frange coloré, lorsqu'il y a de fort contrastes. Idéal pour celui qui ne possède pas d'autres soft de retouche et chromie, donc plus orienté amateur averti.
Les plus
- les points light
- les masques
- gestion des réglages du boitier
- très complet
Les moins
- fermé à l'univers numérique Nikon
- Workflow mal venu et peu convivial
- Trop lent, cela rend son utilisation pénible
- gestion du bruit atroce
- gestion du sharpen très cheap
- gestion de l'accentuation en retrait de CP1
Camera Raw 3.7
Camera Raw, on se demande, où il va piocher le rendu des couleurs.
Si on a rien d'autres, bien entendu ça dépanne.
Les plus
- Intégration à Photoshop
- vitesse
- il ne crame pas, il est plus proche d'un vrai brut
- permet de bien dépanner
Les moins
- très mauvais rendu par défaut
- gestion du bruit anécdotique
- gestion du sharpen très cheap, indigne de CS2
- gestion des profil
- gestion de la taille d'export
- le besoin de devoir passer par bridge pour certaines opération (batch, appliquer un même réglages sur un essemble
- niveau requit expert pour le calibrer
Lightroom. 1.2
Lightroom, était vu comme le messie, mais la déssilusion est d'autant plus grande. On ressent cette impression de se faire avoir. Je le perçois comme un CameraRaw sous une interface cosmétique. Dans mes attentes, il est bien derrière Capture One Pro et Capture NX.
Il est décevant que de constater que le rachat de RawShooter, n'a pas servi Adobe dans le développement de LightRoom.
Les plus
- interface esthétique
- Intégration avec Photoshop à l'export
- bonne convertion au nb
- permet de bien rattraper certaines situation délicate.
New sur la 1.2
Un sharpen plus élaboré
Les moins
- lourdeur de l'interface
- très mauvais rendu par défaut
- gestion du bruit anécdotique
- gestion du sharpen très cheap, indigne de CS2
- gestion des profils
- niveau requit expert pour le calibrer
- ralentissement occasionelles inexpliquables
- gestion de l'accentuation en retrait de CP1
Bibble Pro 4.95
Boum, roulement de tambour, Bibble 3 est mort vive Bibble 4. Diandre que de changement. Souplesse et puissance sont les maîtres mot de cette version. On sent bien que la concurrence à du bon.
Bibble propose tout les outils possibles et imaginables pour analyser et développer un raw. Cependant avec quelques ombres au tableau. L'accentuation et la gestion du grain. Décidément le point faible de la plupart des soft, excepté Capture One qui règne en maître.
Bref du bon boulot, bien équilibré, avec son lot d'outils hyper complet pour façonner ses tirages. Je m'avance un peu vite, mais je crois qu'on peut le placer en deuxième position.
Les plus
- qualité de la gestion du raw
- bonne gestion de franges de couleur
- gestion des profil
- gestion de la couleur
- justesse des tons
- Intégration avec un plug-in pour Photoshop
- noise Ninja Basic intègré
- plugin intègré de corre"ction de couleur
- correction optique
Les moins
- interface très complexe au vu des possibilité
- gestion du bruit sans la licence Noise Ninja
- gestion de l'accentuation en retrait de CP1
Softs gratuits
RawShooter 2006
On sent bien la parternité avec d'anciens développeurs de Phase One (Capture One).
En soit, le rendu n'est pas mauvais, une petite dominante rougeatre facilement corrigeable.
Cependant il pêche par une gestion des profil sommaire, et par les mêmes défaults que d'autres applications de ce petit test. A savoir, une accentuation loin d'être au top, et une gestion du bruit perfectible. Un autre manque cruel... les courbes. Et surtout, il date et n'est plus développé, donc appareils récent, passez votre chemin.
Il est gratuit, il fait son boulot correctement. Il ne faut donc pas le négligé si votre appareil est supporté.
Les plus
- simplicité
- gratuit
- bons résultats par défault
- bons rattrapage des zones crâmées
- rapide
Les moins
- plus de mise à jour (dernière 2006)
- pas de courbes
- petite dominante
- gestion du sharpen avec par moment du moutonnement
- gestion des profils
Conclusion
Pour ma part, Capture One offre toujours le meilleur traitement du marché, justesse des tons, bruit et accentuation, font de lui l'outil le plus performant. Certes il n'est pas le plus complet, mais n'oublions pas que c'est un outil de production.
Ensuite vient Bibble Pro, outil plus que complet, relativement rapide, riche et donnant des résultats très pros.
Capture NX, reste l'outil privilègié des boitiers Nikon. Personellement, je le trouve pénalisant, pcq la plupart des réglages du boitier sont souvent à revoir, vu que Capture donne des résultats souvent très dur.
LightRoom, n'est pas mauvais, il est très complet, mais ne donne pas un bon équilibre du premier coup en laissant tout à 0. Il faut souvent jongler ou le calibrer, tout comme Camera Raw sont petit frère, moins complet mais donnant des résultats similaire, normal, LightRoom n'est qu'une version esthétique et agrémentée de quelques outils en plus.
Reste RawShooter, sans équivalent en terme rapport qualité/prix, vu qu'il est gratuit, mais son utilisation est plus que limité dans le temps et en possibilités.
Bonne lecture, essayer les démos, et bon choix...