Comparatif 3 softs avant achat

Je suis en train de faire des essais de logiciel, avant de me décider à en acheter un.
Evidemment c'est en attendant d'avoir un D3X avec NX capture.

C'est juste pour savoir quel est votre préféré de ces 3 résultats.

Logiciel 1...

Logiciel 2...

Logiciel 3...

Je vous donnerai le nom des softs plus tard.

Je préfère la 1.

sur la 1, il y a plus de matière dans les hautes et basses lumières.

La 1, plus douce et moins noir pour la parti droite de la tête.

La 3 c'est Optics Pro + film pack

La 2 c'est LR 2.5, j'ai essayé de retrouvé un look and feel d'optics pro, mais il faut y passer beaucoup de temps. Et malheureusement, 5 minutes par photos c'est temps maxi que je m'accorde quand je prends le temps de retoucher une tof.

La 1 donne une photo plus plate. C'est le logiciel Canon.

And the winner is ?

The winner is le gratuit de Canon, mais ce sont les images les plus plates sans caractère

En même temps je me rends compte au gré de mes lectures et discussions que le "pro" recherche justement une certaine neutralité que ça soit dans le rendu des photos ou dans le son pour ceux qui bossent en studio musique.

Je lisais dans un livre de photo qu'il vaut mieux une image un peu terne qu'on pourra saturer par la suite que par ex une photo de bébé avec la peau trop rouge, qu'il sera plus compliqué de ramener à une couleur plus naturelle.

Mais comme l'a soulevé 6lv1, si ton boitier est bien paramétré dés le départ, le soft dédié te rendra ce réglage que tu pourras au cas ou annuler.

En tout cas je me dit que ça doit être ça car les boitiers grand public ou les compact ont une accentuation et une saturation plus poussée que les boitiers pro justement pour flatter l'œil "débutant".

Parfaitement d'accord avec toi Panter, un reflex doit restituer des photos neutres. D'où la déception de beaucoup d'amateurs à leur première prise en main de ce type de boitier.

Iceman, je ne sais pas dans qu'elles conditions tu a traité tes photos, mais j'aurais aussi choisie la n°1 pour sa neutralité et pour l'expo qui est plus équilibrée.

Après faut ce méfier des paramètres par défaut des softs non constructeurs qui utilisent des algorithmes fait maison.
Les constructeurs comme Nikon ou Canon refusent de mettre à disposition les leurs.
Pour cette raison certains softs nécessitent quelques réglages avant de donner entièrement satisfaction.

Je crois qu'on s'est mal compris. Je n'ai pas l'intention de repasser dans photoshop pour un traitement final. Je veux juste dérawtiser, puis imprimer sans autre traitement.

Le logiciel 1 me donne clairement une image de base qui nécessite un retraitement final. Je ne peux pratiquement rien faire dans ce soft, même pas redresser l'horizon. On peut heureusement recadrer comme c'est le cas ici.

Les logiciel 2 et 3 me donnent des images finies. Pas besoin de repasser dans Totoshop ou Gimp.

En choisissant le premier je me limite aux rendus du boitier, éventuellement un minimum de choses en plus, mais impossible d'aller chercher des rendus de film argentique.

Iceman a écrit:

JJe ne peux pratiquement rien faire dans ce soft, même pas redresser l'horizon. On peut heureusement recadrer comme c'est le cas ici.

Limité en effet

.

Comparatif 3 softs avant achat

Qui est en ligne ?