Pour la macro et au-delà

Dans ce schéma de principe...

... et dans le topic, il est vrai que je n'ai pas parlé de ce que je suis aussi en train d'explorer un peu plus, à savoir l'utilisation d'un objectif d'agrandisseur (à placer à côté du point "12")
Les sommes à dépenser peuvent être modiques et ça peut piquer énormément.

Jetez un oeil à cette photo ou celle-ci et vous comprendrez pourquoi je me suis mis en tête de sortir dehors, de faire du stacking en lumière naturelle et pourquoi je lorgne vers un objectif "apo".

**Inscrit le:** Mar 19 Oct 2010 14:07 **Messages:** 33

Les images de John Hallmen sont superbes. Je suis encore étonné de sa capacité à empiler des images à main levée!?
Je ne sais pas si son matériel participe à sa réussite. Vraisemblablement un peu .
Dans ce cas il y a encore à investir:
il y a un apo componon 90mm à 489$ ici
Encore pire, pour cette image malicieusement titrée "Stacked flies", il a utilisé un MPE 65...

Mais je pense que des optiques macro comme un 105 Nikon sont capables de mèmes performances et son secret doit tourner autour de sa capacité à l'immobilité, de son appareil et de ses sujets.
Pour ces derniers ils doivent être frigorifiés et engourdis dans la rosée du matin.
pour lui, il faut être très calme pour maitriser son travelling et ne pas avoir de bougé de double exposition au flash à 1/10e de s. lors de la réalisation de la séquence d'images!

Hello

John Hallmen ne fait pas que du stacking à main levée... il semblerait qu'il utilise un déplacement micrométrique comme le mien...
En fait, je me pose beaucoup plus de questions quand à sa capacité à faire des photos nettes, sans vent, sans vibrations de la part du boitier... pour les insectes qui ne bougent pas, beaucoup de ses images sont prises très tôt le matin (rosée...)

DanielN a écrit:

il y a un apo componon 90mm à 489$ ici

Pour le tarif d'un objectif d'agrandisseur "Apo", on peut visiblement trouver moins cher
Ce Schneider-Kreuznach Apo Componon HM 90 f/4,5 est parti à 150 euros (bon, il avait des champignons...)
Cet Apo Rodagon Rodenstock 90 f/4 est parti à 162 euros
Ce Rodenstock Apo Rodagon 75 f/4 est parti à 197 euros
Bref, ce sont des objectifs considérés comme des "must-have" par les stackeurs fous.
Ils ne permettent pas d'atteindre de gros rapports macro, mais le piqué est fantastique.
Il faudrait que je prenne le temps de faire des comparaisons entre mon 60 micro-Nikkor, le Nikkor EL 50 et mon objectif 4x de microscope... puis un objo apo... le jour où j'en aurais un... (mais sortir 150/200 euros en ce moment, ça ne m'est pas trop possible)

J'ai aussi vu un Apo Rodagon 80 mm partir à 101 euros... mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

Hello
Comme annoncé dans le "bonjour", je me suis levé tôt dans l'espoir d'utiliser mon dispositif en plein air... hum... peu d'insectes à se mettre sous la lentille, une grosse pénibilité pour la mise en place du matériel, du vent (et donc ma séance du matin n'a rien amené d'exploitable) et quand ça va à peu près, ce sont les bestioles qui bougent :evil:

Ca sent le sacrifice

De retour à la maison, j'ai essayé de prendre un genre de Balanin - encore vivant, avec des antennes qui bougent tout le temps - en stacking, sans flash (temps de pose dépassant la seconde), avec l'ajout des micromètres sur la rotule et le Nikkor EL 50 au bout du soufflet

(en taille originale ICI)

Ca manque de rigueur, chaque image individuelle manque de piqué... une question de temps de pose ? de vibrations ? de performances de mon objectif ?
J'ai un peu l'impression de revenir en arrière.

Ben vu ici, à cette taille, j'ai pas de reproche à faire. Niveau détails et tout ça c'est très remarquable ! Et la compo me plaît beaucoup

Suite...
Pour en avoir le coeur net sur le niveau de performance de mon dispositif - Nikkor EL 50 et micromètres sur trépied - j'ai euthanasié le Balanin et j'ai réalisé une pile de 70 images, avec un flash déporté (positionné loin + feuille blanche en réflecteur... pas de pot de yaourt possible dans ce genre de cadrage -> le sujet est sur une table, le boitier sur le trépied est à l'horizontale, la map de se fait d'avant en arrière)

(après un léger recadrage - taille originale ICI - le piqué est correct... reste à voir - mais pour cela il faudrait que je dépense pas mal d'euros - si avec d'autres objectifs, si ça serait meilleur)

Je mets, à titre de comparaison, ce que j'ai obtenu avec mon dispositif original (sujet sur statif de microscope, boitier à la verticale, objectif 4x plan chinois, flash déporté, diffusé avec un pot d'Actimel, map de haut en bas) et 160 images.

(taille originale ICI - il m'est difficile d'avoir un champ plus large avec le 4x... mais le piqué est quand même bien plus intéressant... enfin, ça fait une pile deux fois plus lourde et ça use plus le matériel)

Oui, la différence est nette (c'est le cas de le dire), mais je trouve que l'image reste très acceptable.

C'est ce que je disais sur Flickr

C'est vrai que le piqué en prend un coup quand même. (Même si c'est acceptable et qu'il faudrait voir un tirage bien post traité pour sa taille finale)

Je trouve que c'est acceptable.

Hello

Un petit up à ce topic.
Par l'intermédiaire d'un aure forum, où j'ai pu prendre de nombreux renseignements et d'où un ami m'a prêté pas mal d'objectifs pour faire des essais, je commence à avoir pas mal de données, de tests dans des conditions de stacking, à différents rapports macro.
Comme je me sens un peu seul dans cette pratique, j'hésite à continuer ce topic... il est déjà trop long, trop technique.
Dites moi ce que je dois faire...

Si, il faut continuer, ça peut servir un jour, à nous, à d'autres, à toi... en tant qu'historique de tes essais c'est toujours bien. Annoter ses progressions, le matériel, les résultats...

Effectivement on ne s'y met pas, problème de temps, d'investissement, de place, de sujet, ça n'en reste pas moins intéressant de participer en tant que spectateur à tes découvertes, certes complexes, mais étonnantes !

+1 Nouk.

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

+1 aussi...

Bon, vous avez sans doute raison...
Je continue donc, en présentant quelques objectifs nouveaux, parfois intéressants, comparés à du matériel que je possède (si possible)
Il faudra de toutes façons que je montre aussi les autres façons de faire du stacking que je suis en train d'explorer. Je voudrais tendre vers du "no-kill", aussi vers des images à "zéro AC".

Pour la macro et au-delà

Qui est en ligne ?