Patience.... certains ne sont pas encore rentrés du week-end
| Zone Reflex http://zone.reflex.free.fr/ |
|
| Canon 300mm f/4 IS d'occasion? http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=54&t=2138 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Ptit Flo [ Lun 03 Nov 2008 21:11 ] |
| Sujet du message: | Canon 300mm f/4 IS d'occasion? |
Salut à tous! Tout d'abord je suis dans la photo de sport, de paintball plus précisément. Je suis équipé d'un 400D avec 17-70 sigma et 70-200 f/2.8 IS Canon pour le sport, mais je trouve le 200 un peu court, même avec le facteur 1.6! C'est pourquoi je voudrais passé sur du 300mm chez Canon mais en occasion. Je travaille pour un magasine et il faut absolument que je donne le meilleur de moi même que ce soit sur le terrain mais avec du bon matériel pour que cela plaise. Le 300mm f/4 IS me plait bien, il est assez compact et d'occasion on le trouve facilement autour de 900€ en très bon état, mais ce dont je redoute c'est qu'il est de 1997 tout d'abord, et j'ai peur qu'il ne soit pas assez lumineux...( le 2.8 n'est pas envisageable, quoique d'occaz). Le seul souci, c'est que j'ai également l'intention de passer sur un 40D, toujours d'occasion, donc l'achat en neuf n'est pas envisageable. Je voulais avoir vos avis sur la question! D'avance merci. Flo |
|
| Auteur: | Ptit Flo [ Mar 04 Nov 2008 00:26 ] |
| Sujet du message: | |
Personne pour me répondre? et le 300mm f/2.8 ne serait pas un intermédiaire, mais il date encore + et d'occasion je ne sais pas ce que cela vaut... |
|
| Auteur: | Frelab [ Mar 04 Nov 2008 00:38 ] |
| Sujet du message: | |
Patience.... certains ne sont pas encore rentrés du week-end
|
|
| Auteur: | bnco [ Mar 04 Nov 2008 13:11 ] |
| Sujet du message: | |
200 X 1.6 = 320 ... Si tu te trouves trop court avec le 200 + multiplicateur 1.6 ce n'est pas vers le 300 qu'il te faut aller mais plus vers un 400 minimum. Un 300 f/4 ne t'apporteras rien de plus par rapport à ta config. Je ne connais pas les objos sur Canon donc je ne pourrais pas trop te guider plus par contre. |
|
| Auteur: | Frelab [ Mar 04 Nov 2008 13:31 ] |
| Sujet du message: | |
La remarque de bnco est assez juste. Si tu juges que ton 70-200 pique assez, tu peux aussi chercher du côté d'un multiplicateur de focale (x1.4 chez Canon il me semble - Extender). Tu seras proche d'un 300 f/4 et tu pourras ainsi juger du rendu de la focale. Sinon, un doubleur de focale... tu oublies, trop de perte de lumière et de piqué. Un 300 f/4, on en parle CI (en bas de page - chez Pitchallenge, il ressort que le Canon a quand même un piqué "moyen") Il existe un 400 f/5.6 - pour des photos de sport, tu oublies... Alors tu achètes un multiplicateur de focale Ensuite, si ça ne suffit pas, tu achètes un 300 f/2.8 et de temps en temps, tu mets le multiplicateur... ça peut le faire. L'autre solution est effectivement un zoom comme le 120-300 f/2.8 de Sigma, mais tu vas y perdre en piqué (pas question non plus de mettre un extender) et tu seras toujours coincé à 300 mm. |
|
| Auteur: | Ptit Flo [ Mar 04 Nov 2008 13:32 ] |
| Sujet du message: | |
Oui mais je veux également passer sur un 40D, donc toujours avec un x1.6, sa me fera un 70-200 x1.6 et aussi 300x1.6, donc sa le fera, enfin j'espère...! Sinon personne ne connait le 300mm f/2.8 mais en version NON is? Il n'y à pas beaucoup d'info sur le net... |
|
| Auteur: | Ptit Flo [ Mar 04 Nov 2008 13:34 ] |
| Sujet du message: | |
Le seul souci, c'est qui me faut 2 boitiers, mon 400D et le 40D, le 70-200 sur le" 40D pour toute les scènes d'actions proches, et le 300 sur le 400D, car j'ai besoin de 2 boitiers pendant que je travaille... |
|
| Auteur: | Frelab [ Mar 04 Nov 2008 13:40 ] |
| Sujet du message: | |
Où est le soucis ? c'est très bien d'avoir deux boitiers et des objos aussi différents que le 300 et le 70/200 (tu peux aussi penser à un zoom GA lumineux ou un UGA... au coeur de l'action, avec une grande pdc) Le 300 f/2.8, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas plus performant que l'IS... disons qu'une stabilisation peut te permettre d'envisager une utilisation à main levée, ce qui semble moins évident avec l'autre (il faut donc voir avec un monopode) |
|
| Auteur: | Ptit Flo [ Mar 04 Nov 2008 13:45 ] |
| Sujet du message: | |
Je ne connais pas du tout ce type de zoom? tu pourrais m'en dire +? Pour le sport c'est vrai que le 2.8 est très bien! certe un monopode n'est pas de refut... |
|
| Auteur: | Frelab [ Mar 04 Nov 2008 13:59 ] |
| Sujet du message: | |
Ptit Flo a écrit: Je ne connais pas du tout ce type de zoom? tu pourrais m'en dire +?
Chez Canon, il y a les 16 ou 17-35 f/2.8 Si tu veux du plus UGA (ultra grand angle), chez Canon il y a un 10-22 (mais chez Sigma, on trouve un 10-20 qui marche bien, chez Tokina, il y a le 12-24 que j'ai et qui est aussi de très bonne qualité) |
|
| Auteur: | Ptit Flo [ Mar 04 Nov 2008 14:03 ] |
| Sujet du message: | |
AAAAA d'accord désoler je suivais pas du tout, OUI je sais ce qu'est un ultra grand angle!!lool Non je n'ai pas besoin d'un UGA, c'est une longue focale qui me faudrait, et justement on me conseille plus le 300mm f/2.8 que le f/4 IS, les avis sont partagés...Merci pour la précision. |
|
| Auteur: | bnco [ Mar 04 Nov 2008 14:07 ] |
| Sujet du message: | |
Ah je suis bête je pensais quand tu disais 1.6 que tu avais un multiplicateur ... Désolé ... Oui dans ce cas un 300 surtout 2.8 peut le faire. Par contre il faut vraiment que celui-ci ai un AF performant car je suppose qu'en Paint ball même si il y a des périodes statiques ça doit pas mal bouger aussi. A tester avant d'acheter en magasin sur les passants. Pour le reste il te faut quelque chose de lumineux. Même problématique que pour l'AF. |
|
| Auteur: | Ptit Flo [ Mar 04 Nov 2008 14:14 ] |
| Sujet du message: | |
lol c'est pas grave! C'est pour cela que j'ai pensé au 300 mais version NON stabilisé, parce qu'à 3500€ le IS, je crois pas que le magazine pour qui je travaille veuille me donner 1€ pour le payer... mais je pense qu'à 1000€, je trouverait une bonne occaz! enfin j'espère... |
|
| Auteur: | Ptit Flo [ Mar 04 Nov 2008 22:47 ] |
| Sujet du message: | |
Et sinon j'ai des mauvais échos concernant le 2.8 canon, il date vraiment et les réparations ne ce font plus! MAIS j'ai peut ètre trouver une alternative, j'ai pensé également au 2.8 mais dans une autre marque, le Sigma n'à pas l'air trop mal et d'occaz, il se trouve à 1200€... quelqu'un connait ce joujou? |
|
| Auteur: | bnco [ Mer 05 Nov 2008 09:45 ] |
| Sujet du message: | |
Non je ne connais pas cette optique. Mais pour avoir le 70/200 de chez Sigma je peux te dire que celui-ci se débrouille pas mal du tout 
Si il est aussi bon que son grand frère ça peut être très intéressant je pense. |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|