Zone Reflex :: Voir le sujet - plusieurs questions sur les obj macros..

Zone Reflex http://zone.reflex.free.fr/

plusieurs questions sur les obj macros.. http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=54&t=2149	Page 1 sur 3

Auteur:	soupinette [ Dim 09 Nov 2008 18:24 ]
Sujet du message:	plusieurs questions sur les obj macros..
Bonjour, Je suis allée à une foire à la photo où j'ai pu voir pleins d'objectifs en vente! Quelle chance mais... quand on ne connait pas, pas facile de choisir.. Du coup, pour la prochaine fois, je me pose plusieurs questions: - Quelle différence y a t il entre un objectif de 55 et 60mm? Est ce qu'il y a une difference importante ou non? Quelles seront les différences? Sans entrer dans le côté ouverture de diaphagme ou autre si cela n'est pas nécessaire.. - Un objectif argentique de 55mm fera combien sur un numérique? - Quelle différence entre un objectif 55mm numérique et le meme en argentique? - Quel objectif choisir pour prendre des insectes, des gouttes d'eau, des petites choses qui s'agrandissent réellement? Qui double de taille quoi.. On me propose un 60mm numerique nikon marco f2.8 afs ed neuf pour 395€ neuf Est ce que cela vaudrait le coup? Est ce qu'il pourrait correspondre à mes attentes citées ci dessus? On me propose aussi 55mm argentique nikon macro f3.5 puis je ne sais plus quoi! lol pour 150€. Euh... c'est quoi le mieux? J'ai bien compris que sur mon boitier, l'argentique sera tout en manuel.. Mais après, au niveau prise de vue, qu'est ce qui est le mieux? L'un comme l'autre, sont en 1:1 je crois au niveau grossissement. En gros, si je dois en acheter un, lequel vaudrait mieux que je prenne? Je précise que je suis une bille alors si mes questions sont bêtes, alors désolée.. Merci à ceux qui auront le temps de me répondre et qui prendront ce temps. Précision utile je pense: j'ai nikon D40X

Auteur:	Frelab [ Dim 09 Nov 2008 19:14 ]
Sujet du message:
lol... que de questions encore. On commence par la notion d'objectifs macro... parce qu'ils ont une mise au point mini très courte (on peut s'approcher du sujet), ils permettent de prendre des sujets de petite taille. Ils ne grossissent en rien (ce ne sont pas des loupes) mais par exemple, quand on arrive au rapport 1/1 (on est alors à la mise au point minimale), le champ couvert par l'objectif a la même taille que le capteur. Le capteur d'un D40x fait 16x24 mm, si un insecte fait 40 mm de long, au rapport 1/1 tu n'as plus qu'un bout de la bestiole. Pour ce qui est des références citées, je connais aussi un peu - ce sont des bombes. Avec un D40x je te déconseille le 55 f/3,5 - c'est un objectif mythique mais il ne permet pas d'atteindre directement le rapport 1/1 et c'est un vieil objectif (une trentaine d'années), vraiment pas compatible - tu peux le monter sur le D40 mais non seulement tu n'auras plus la mise au point (ça n'est pas une grande perte, en macro, la map se fait plutôt à la main), mais surtout tu n'auras plus de mesure de lumière et ça c'est rédhibitoire. A l'opposée, le 60 AFS est tout à fait ce qu'il te faut - c'est le dernier cri de chez Nikon en matière d'objectif macro à petite focale - 400€ c'est un prix intéressant. Entre un 55 et un 60, il n'y a quasiment pas de différence au niveau focale, il faudra toujours autant s'approcher en macro (ce qui peut faire fuir les bestioles farouche si on y va avec ses gros sabots) D'un point de vue ouverture, c'est pareil. Après, je ne vois pas la différence entre un objo "argentique" et un autre qui serait "numérique" ou alors si, elles sont minimes et on ne va pas se lancer dans des explications fumeuses pour ça. En tout cas, tous les objectifs macros de Nikon sont compatibles 24*36 (c'est à dire qu'on peut les utiliser aussi bien en argentique qu'avec un appareil numérique à capteur APS (comme ton D40) ou un capteur FX (comme le D700 et le D3)...)

Auteur:	Baside [ Dim 09 Nov 2008 19:15 ]
Sujet du message:	Re: plusieurs questions sur les obj macros..
soupinette a écrit: On me propose un 60mm numerique nikon marco f2.8 afs ed neuf pour 395€ neuf C'est où ? Que je signe de suite .

Auteur:	soupinette [ Dim 09 Nov 2008 19:46 ]
Sujet du message:
Pour repondre rapidement deja à Baside, c'est près de Nantes mais le gars est dans le centre. L'objectif est vraiment neuf et il me l'a meme fait essayé, j'ai trouvé ca sympa. J'imagine qu'il les a moins cher mais ou?? Va savoir! Mais.. si tu veux le contact, je te le donne, aucun soucis! Frelab, toujours là pour moi on dirait!! Je te lis et je te réponds de suite (une fois que tout sera bien lu et assimilé accompagné peut etre de... quelques questions!)

Auteur:	soupinette [ Dim 09 Nov 2008 19:56 ]
Sujet du message:
euhh eh bien frelab, je suis deçue! mdr!!! Je n'ai meme pas de question!! Ah si peut etre une.. Je pensais que l'objectif macro grossissait.. Comment ca se fait alors que l'on puisse prendre par exemple une goutte d'eau et qu'on la voit très grosse? C'est juste par ce qu'on se met tout près? Et un insecte, un papillon par exemple, si je me mets à 15cm de lui, il va s'envoler comment font les autres alors? Ils sont "juste" très discrets ou ils ont un objectif macro permettant de prendre de plus loin (téléobjectif macro par ex?) Sinon pr l'objectif numérique à 395€, le fait de l'avoir essayé, j'aurai signé de suite!! Mais... j'ai eu peur... snif.. Car non seulement meme si le vendeur me disait que ca valait vraiment le coup au niveau prix, je ne connaissais pas le prix réel donc comment savoir si c'était une bonne affaire? Et je ne savais pas non plus si cela pouvait correspondre à ce que j'aimerais faire... Alors j'ai pris ses coordonnées et peut etre qu'en payant une partie je pourrais me le faire offrir pr noel en demandant une participation de l'entourage.. Je cogite dur.. Alors je prends ou je prends pas?? hi!hi! Merci encore à toi frelab, j'apprends bcp avec toi, j'ai lu pas mal de tes posts d'ailleurs.. Dommage que tu n'aies pas continué certains concernant les "leçons"' ps: je commence à comprendre les ouvertures de diaphragme, la priorité vitesse et je m'essaie (ENFIN) à la mise au point manuelle (sur des sujets qui ne bougent pas pr le moment!) Ca avance. ca avance..

Auteur:	Panter [ Dim 09 Nov 2008 19:57 ]
Sujet du message:
Si tu veux faire des insectes, je te conseillerais de prendre au moins un 90 ou 100mm, car avec un 50 ou 60 à moins d'être très patiente et que tu ais un don particulier pour approcher les insectes peureux, ça risque de faire court. le Nikon 105VR semble le plus adapté à ta situation étant donné que tu as un D40x qui nécessite un objectif motorisé pour faire la mise au point auto focus.(mais il coute un bras) Le nouveau Tamron 90 Macro est motorisé aussi, je sais pas s'il est déjà sorti en France par contre, mais il me semble bien que oui. Il sera dans un budget plus raisonnable que le 105VR, mais focale encore un peu limite pour moi.(j'en ai un non motorisé) Sinon j'ai entendu parler de 150 Sigma qui serait bon aussi. A voir avec des plus spécialistes que moi du forum, tu devrais être servie.

Auteur:	Frelab [ Dim 09 Nov 2008 20:09 ]
Sujet du message:
Les questions posaient sur les 55/60 macro. Ce sont d'excellents objos et c'est ce que j'utilise. Ensuite, la remarque de Panter est juste, sauf qu'en montant en focale (passer à un 105 ou pire un 150) on ne simplifie pas les conditions de prise de vue. Avec la focale qui augmente, on augmente le risque de flou de bougé et la map devient encore plus délicate. Les tarifs ne sont pas les mêmes non plus. Le 90 Tamron est d'un excellent rapport qualité prix. Le Nikon 105 VR a tout pour lui (stabilisation optique notamment) mais je le trouve très encombrant et il n'est pas donné (mais pour un macroteux, c'est un prix correct par rapport à l'usage) Le 150 Sigma jouit aussi d'une très bonne réputation, mais là encore on est plus proche du tromblon que d'un objectif et faire de la macro à 150 mm, moi, ça me fait peur, alors...

Auteur:	soupinette [ Dim 09 Nov 2008 21:05 ]
Sujet du message:
frelab, je termine ta phrase... de la macro à 150 mm, moi, ça me fait peur, alors... alors... Pour moi, il serait peut etre plus judicieux de deja commencé par le fameux 60mm.. Effectivement deja le temps de maitriser la chose. Et vu le temps qu'il va sans doute me falloir, j'aurais le temps d'economiser pour un plus grand par la suite! lol Mais effectivement l'idée de Panter sera à retenir pour le coté 100mm ou plus.. sans doute pour plus tard (quand je serai riche et un peu plus douée! hi!hi!) Merci encore à vous! Je saute donc sur l'occasion pour le 60mm?

Auteur:	Baside [ Dim 09 Nov 2008 21:05 ]
Sujet du message:
Est ce un magasin aumoins ? A tr'il pignon sur rue ? .

Auteur:	soupinette [ Dim 09 Nov 2008 21:09 ]
Sujet du message:
baside: euhhhh euhhhh Je crois que c'est un professionnel (meme si au fond je ne peux l'affirmer mais je peux le savoir en l'appelant) Mais j'imagine que oui puisqu'il me disait que l'objo etait garanti 1 an. Je sais aussi que l'objectif qu'il m'a fait essayé, il m'a dit qu'il était déja vendu pour des clients qui lui avaient commandé. Cela dit, je peux bien entendu me renseigner en l'appelant demain afin de connaitre le nom de sa boutique et de vérifié si celle ci existe bien. La question que tu souleves est loin d'etre bete, je ne tiens pas non plus à avoir du matos tombé d'un camion ou autre!!

Auteur:	Panter [ Dim 09 Nov 2008 21:15 ]
Sujet du message:
La longue focale plus compliquée, je pense pas tellement, il suffit de bien faire attention à la vitesse qu'on utilise voila tout. pour le 150mm shoot à au moins 1/250s et le tour est joué, c'est pas tellement compliqué et cette vitesse reste raisonnable. Enfin c'est mon avis. Le 60 ira bien pour les fleurs et autre, mais les insectes... A part Lucie du forum que je vois vraiment bien maîtriser son 60, mais je pense qu'elle a déjà une certaine expérience du truc donc pour débuter, bah en tarif moindre, ça serait le 90 Tamron ou 105VR moyennant d'avoir le portefeuille assez solide.

Auteur:	Frelab [ Dim 09 Nov 2008 21:19 ]
Sujet du message:
c'est pris au 60

Auteur:	Frelab [ Dim 09 Nov 2008 21:21 ]
Sujet du message:
Panter a écrit: pour le 150mm shoot à au moins 1/250s et le tour est joué, c'est pas tellement compliqué et cette vitesse reste raisonnable. Enfin c'est mon avis. vitesse élevée et macro... c'est rarement compatible

Auteur:	Panter [ Dim 09 Nov 2008 21:42 ]
Sujet du message:
Ah bon pourquoi?

Auteur:	Baside [ Dim 09 Nov 2008 21:43 ]
Sujet du message:
Frelab a écrit: vitesse élevée et macro... c'est rarement compatible Ben avec des lampes halogènes autour, cela peut le faire pour avoir une pdc correcte .

Page 1 sur 3	Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/