La vaste complexité de la colorimétrie

Non infographiste... Je fais entre autres des packagings. J'ai une Epson 9600 qui normalement devrait me sortir sur un des papiers la même chose que chez un imprimeur...

Quand tu dis qu'il y a un profil par papier, c'est normal afin de voir ce que tu obtiendras, mais il ne faut pas mettre ce profil dans le fichier.

J'ai donné un tirage chez un tireur pro qui a une Epson stylus pro 7900 et le résultat est SUPERBE, alors si la logique des chiffres est respectée, ta 9600 devrait être encore plus performante.

Par contre, j'ai lu aussi que ce n'est pas la machine qui fait la qualité du tirage...

C'est dur la vie, car même en bout de chaine, le résultat dépend du gars, de la machine et du papier utilisé.

Oui oui mais là je répondais à Aurel sur les histoires de profil et papier.

Mon souci c'est l'imprimante chez moi... Alors oui aussi, j'ai pris le dernier driver dispo sur le site, et pas celui fourni lorsque j'avais acheté mon imprimante, ça peut jouer ?

Je ne vois pas en quoi le driver peut jouer, mais j'ai lu que les tireurs d'art calibrent tous les jours leur machine, il doit bien y avoir une raison.

Et comme je le disais et que j'ai pu constater, le papier joue sur le rendu de la photo, donc ce n'est pas aussi simple.

Chez nous les profils sont mis a jour au besoin mais contrairement aux écrans la calibration ne bouge pas ou très peu d'un rouleau de papier a l'autre.

Chaque papier a évidemment un rendu différent de part sa brillance, grammage et texture.
Un Baryté 315g Hahnemuhle aura un rendu plus dense et plus chaud qu'un Pearl Tetenal 290g par exemple , idem pour un RAG qui n'aura pas un noir profond avec son aspect mat.

D'où l'interet de travailler avec au minimum le profil papier fourni par le fabricant voire au mieux un profil maison avec sonde et tout le tralala...

Chez Epson , la référence correspond surtout a la taille du traceur , la 7900 fait 60cm de large , 9900 , 110cm de large , 11900 , 160cm de large par exemple.

Ok... mais une sonde pour le peu que j'imprime et pour ce que j'en fais, ça serait un peu ridicule...
et par rapport à mon driver tu en penses quoi ? ::?:

Je ne pense pas que le driver ai un lien direct avec l'impression non.

Parce que dans les propriétés d'impression, tu as des options de papier, qualité d'impression etc... et vu qu'elles ont changé entre les 2 drivers, je me disais que ça gérait peut-être le flux d'encre différemment.

Avec NX, tu peux avoir un visu de ce que tu auras à l'impression avec le profil du papier et modifier en conséquence.

Ben j'ai aussi ça quand je lance mon impression, l'imprimante m'affiche l'aperçu de la sortie, mais à la sortie ce n'est pas tout à fait pareil.

Pour moi, cela n'a rien à voir avec le rendu colorimétrique car c'est trop petit pour se rendre compte.

La vaste complexité de la colorimétrie

Qui est en ligne ?