J'ai bien le même genre d'objectif, mais après ?

Hello

J'aurais pu l'appeler "paysage et voie lactée" tant ce genre d'image me fait envie...
Lien

On en a déjà parlé ailleurs, je n'ai pas eu le temps (ni le Cervin au loin) pour faire des essais, mais si quelqu'un a déjà réussi à faire un équivalent, je suis preneur d'explications.

Ca m'énerve... ::?:

(en tout cas, sur quelques essais en Turquie - rappel cette page et les suivantes - on est loin de voir la voie lactée)

Justement quand je suis allé au brame, moi j'ai pas testé mais un gars avec qui j'étais qui est très intéressé par les étoiles, qui les connais bien, etc...
Je lui ai dit de tester 1600 ISO, ouvert au max et 30s de pose, il a adoré, on voyait la voie lactée sur ses photos.
Le pb c'est le bruit et qu'on dirait que sur la photo y a bcp plus d'étoiles que nous n'en voyons à l’œil nu. (Ce qui est le cas sur la tof de ton lien)
Après on a essayé (avec son 600D) de baisser la sensibilité et de garder les mêmes autres paramètres, à 400 ISO ça ressemblait bcp plus à ce qu'on voyait à l’œil nu mais le premier plan (arbres/montagnes) étaient noir en ombre chinoise et... plus de voie lactée.

A tester dans un endroit sans pollution lumineuse, genre en montagne je pense que c'est plus favorable. (Faut pas qu'y est de nuages...)

Merci

Bon, avec celle-ci

je n'en suis pas si loin, mais...

Mais tu as fait la MAP sur un plan proche, le fond est flou.
Moi pour les étoiles je règle la MAP sur l'infini.
Après si c'est un objo f/1.4 c'est peut être plus judicieux de fermer à 2.8 ou 3.5...

Oui pas loin Fred...

J'ai bien le même genre d'objectif, mais après ?

Qui est en ligne ?