Zone Reflex : Voir le sujet

le D2X à qu'un petit défaut = il supporte mal les hautes sensibilités... (bruit)mais pour tout le reste = il est vraiment bon..
tout tombe sous le sens avec lui, son ergonomie parfaite et intuitive est encore meilleure que celle du F5...
il reste complet sans être complexe et même s'il déroute un peu au début car le piège facile est de vouloir tout éssayer de suite...il est faile à utiliser tout les jours...
mais avant d'avoir un D2X = il est à mon avis impératif d'avoir les objectifs qui vont avec, autant commencer par les objectifs...

pour ma part = j'ai mis le firmwarre du D2XS = que du bonheur...

amati a écrit:

tout tombe sous le sens avec lui

En es tu sûr ?

Je pensais au prix :lol:

.

tu as des détails sur sa résolution, sa date de sortie.... ?
quand tu parles du fait qu'il supporte mal les hautes sensibilités, tu veux dire que le bruit généré devient génant très vite ?
c vrai aussi que j'ai redécouvert mon 18-70 sur le D200 et sur le D80. Ces appareils donnent plus de piqué aux objos et si on veut tirer le maximum du boitier il faut de super objos. :cry:

bon je vais continuer d'économiser pour un 80-200 alors.

tu aurais des images à 800 isos pour que l'on se rende compte de la montée du bruit de l'engin ?

j'ai trouvé cela sur le site de nikon.

je laisse le soin aux visiteurs d'aller directement sur le site de nikon pour avoir tous les renseignements techniques sur le boitier.

Par contre, tu as essayé de faire imprimer des photos prises avec ?
on devrait aller jusqu'au A2 sans souci avec 12 millions de pixels, non ?

alors beaucoup de questions qui nécessitent des réponses précises:
...pour le prix = il est vrai que ça ne tombe pas sous le sens, je suis désolé. ça na pas de sens effectivement. disons que pour l'expliquer, nous pouvons dire que son développement qui est coûteux (je pense) et la qualité de fabrication son comparable au F5 de l'époque...nous sommes dans le même registre qualitatif.
...la résolution = il y en à deux ! la particularité de ce boitier est de pouvoir avoir une résoltion de 6,2 MP si le mode cadence ultra est activé (c'est un mode qui à la particularité de donner un coeficient de 2 aux objectifs utilisés au lieu de 1,5 et d'être plus rapide sur le nombres d'image/seconde)
la résolution "standard" est de 12,4 MP et le coef est de 1,5.
...il est sortit "à peu prés" = milieu d'année 2005 (à préciser). j'ai le mien depuis Décembre 2005.

...alors pour la question du bruit = il génère du bruit (grain) au-dessus de 400 ISO dans des conditions de faible luminosité. le bruit est à considérer dans ce "registre" de faible luminosité puisque c'est là qu'il est le plus visible et le plus "problématique". c'est certainement le plus "mauvais" de la gamme dans ce registre, par contre c'est le meilleur de partout ailleurs.
vous donner un exemple = oui, je vais chercher ce que j'aurais pu garder, mais je n'aime vraiment pas ça..mais je regarde.
alors pour éviter ce problème = deux solutions : la première = s'en contenter et sortir par beau temps
la seconde = travailler à définir une courbe personalisée qui va limiter ce phénomène et permettre d'atteindre les 1600 ISO de façon correcte. je m'y suis employé et cette courbe est encore en cours d'essais par plusieurs gars qui vont la valider, je pense. les premiers retours sont trés encourageants puisque la colorimétrie n'est pas affectée, le bruit est bien maintenu; il est ainsi possible de retrouver des vitesses d'obturation compatibles avec le sujet traité, je pense notamment aux photos de spectacles...

...en ce qui concerne le développement = oui, il est possible d'aller trés loin. ma plus grande image imprimée sur toile fait 1670mm de hauteur, la définition est impressionante. très franchement, c'est à peine 0,5% des besoins mais disons que c'est possible..

...ce n'est pas parce que l'ont à un D2X que les images sont meilleures ! elles sont les meilleures quand elles sortent du lot et qu'elles accrochent vraiment à l'oeil.. je pense que l'image parfaite techniquement ne sera pas meilleure qu'une image simple et qualitativement moins bonne; c'est ma vision des choses.. j'ajoute aussi que j'ai un D2X car je ne retouche rien et que je recadre énormément.
ça veut dire qu'une image de 12,4 MP que tu recadre à 50% = elle est encore à 6,2 MP ce qui est déjà trés bien !...

pour revenir aux objectifs = oui, il faut du bon devant. au début du D70 = j'avais le 18/70 et quand j'ai acheté le 17/55 j'ai eu l'impression de changer de boitier ! ensuite j'ai continuer par un autre objectif extra (70/200) et ensuite le D2X et là j'ai commencer à réapprendre et peut-être à progresser..

Cela fait du bien de lire des choses sensées, merci.

En fait, si le D200 avait été remplacé, je me serai peut être décidé, mais il y a fort peu de chances qu'il le soit encore cette année et de plus, vu les derniers modèles, j'aurai tendance à me méfier.

Ensuite il reste soit l'occaz ou le D2Xs, je verrai selon le reste des priorités...

Quant au problème de la bonne photo, c'est pour moi:

Un couple appareil/objectif de bonne qualité, un bon sujet, un photographe et enfin l'avis des personnes qui la consultent.

Tout ne doit pas être au tip top, mais un maillon vraiment faible et hop, tout est gâché.

.

En tout cas, merci pour ce retour d'expérience... comme ce boitier, ça nous est précieux.

Je n'ai que le D70 et je me dis quand même que les 12Mpx du D2x, ça aide quand on fait des paysages avec des feuilles d'arbres, des cailloux... me trompe-je ?

tu ne te trompe pas, mais si l'image n'est pas recadrée = le D70 reste un super boitier... plusieurs images de mon site sont faites au D70 et il n'est pas possible de voir la différence à l'affichage en raison de la réduction; la différence va surtout exister quand tu veut aller au-dessus du 20X30 en agrandissement, pas plus...
à mon avis...le D200 reste en ce moment le meilleur rapport qualité/prix... le D2X est trop cher en rapport.

D2X

Qui est en ligne ?