Allez Frelab, faut foncer là !
Je peux te demander pourquoi tu t'en sépares ?
| Zone Reflex http://zone.reflex.free.fr/ |
|
| nikon 14/24 f2.8 ED http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=70&t=2437 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | benjamin ziegler [ Lun 23 Mar 2009 16:02 ] |
| Sujet du message: | nikon 14/24 f2.8 ED |
Je vais me separer du 14/24 !! Y a pas d'urgence encore mais je préviens un peu en avance. En gros nikon 14/24 f2.8 ED : - Date d'achat : Juillet 2008 - Lieu d'achat : Bordeaux - Facture d'achat fournie : Oui - Date de fin de garantie : (c'est 3 ans je croit) - TVA acquittée (Europe) : Oui - Etat du matériel : nikel chrome Arf oui le prix !! 1450€ |
|
| Auteur: | laulau [ Lun 23 Mar 2009 16:03 ] |
| Sujet du message: | |
Un prix ? |
|
| Auteur: | benjamin ziegler [ Lun 23 Mar 2009 16:03 ] |
| Sujet du message: | |
laulau a écrit: Un prix ?
j'ai mis a jour ! |
|
| Auteur: | Nouk [ Lun 23 Mar 2009 16:08 ] |
| Sujet du message: | |
Allez Frelab, faut foncer là !
Je peux te demander pourquoi tu t'en sépares ? |
|
| Auteur: | benjamin ziegler [ Lun 23 Mar 2009 16:11 ] |
| Sujet du message: | |
Nouk a écrit: Allez Frelab, faut foncer là !
Je peux te demander pourquoi tu t'en sépares ? je m'en sert peu ! Pour le pano j'ai deja le 10.5 scalpé + 16 fisheye. Apres j'ai le 24/70 qui est tres bien. Je vais donc remplacer le 14/24 par un 20mm f2.8 et un 85mm f1.4. Le 20mm me suffit pour le paysage en complément du 24/70. voila 
|
|
| Auteur: | Baside [ Lun 23 Mar 2009 17:39 ] |
| Sujet du message: | |
Finalement, ce n'est pas un bon argument pour Fred qui est tombé dans le pano Tu vois Fred, en achetant un 10.5 et en le scalpant, tu réalises une sacrée économie 
|
|
| Auteur: | benjamin ziegler [ Lun 23 Mar 2009 17:49 ] |
| Sujet du message: | |
Baside a écrit: Finalement, ce n'est pas un bon argument pour Fred qui est tombé dans le pano
Tu vois Fred, en achetant un 10.5 et en le scalpant, tu réalises une sacrée économie bah oui et non ! avec le 10.5 calpé tu as un pano de 6 000/3 000 en equirectangulaire ! avec le 16mm fisheye j'ai du 10 000 /5 000. et avec un 14 t'as du 18 000 / 9 0000. pour moi le 10.5 scalpé c'est que pour du pano rigolo ! pas un truc que tu vends saud si c'est du pano reportage
|
|
| Auteur: | Baside [ Lun 23 Mar 2009 17:55 ] |
| Sujet du message: | |
Désolé Fred, les affaires reprennent
|
|
| Auteur: | Romimage [ Lun 23 Mar 2009 18:01 ] |
| Sujet du message: | |
excellent choix le 85 à f1.4 superbe construction et quel bokeh ! |
|
| Auteur: | Frelab [ Lun 23 Mar 2009 18:44 ] |
| Sujet du message: | |
Tu ne risques pas d'être déçu par le piqué (pas annoncé comme fameux) du 20 mm ? (pour ma part, je n'achèterai pas un objo dont la lentille frontale a été léchée par quelqu'un d'autre) |
|
| Auteur: | benjamin ziegler [ Lun 23 Mar 2009 18:48 ] |
| Sujet du message: | |
Frelab a écrit: Tu ne risques pas d'être déçu par le piqué (pas annoncé comme fameux) du 20 mm ?
(pour ma part, je n'achèterai pas un objo dont la lentille frontale a été léchée par quelqu'un d'autre) bah sur un DX oui il parait ! pas trouver de test sur un FX 
|
|
| Auteur: | Frelab [ Lun 23 Mar 2009 18:56 ] |
| Sujet du message: | |
Les FX pardonnent moins. Disons que les 12 Mpx du D3/700 ont encore un peu de tolérance pour les vieilles formules optiques de Nikon (c'est le cas du 20 mm, inchangé depuis l'époque des AI)... avec le D3x, ça ne passe plus. Après, d'un point de vue encombrement, il n'y a pas photo. Le 14/24 est un monstre. |
|
| Auteur: | Nouk [ Lun 23 Mar 2009 19:52 ] |
| Sujet du message: | |
Benjamin va-t-il regretter son choix ? Frelab va-t-il lui arracher le 14/24 des mains ? Suspens suspens... |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|